Так сложилось, что у многих предприятий различного масштаба остается невзысканной дебиторская задолженность по «мелким» должникам. Общие размеры таких долгов достигают значительных сумм, порой до 1/4 или 1/5 всего оборота фирмы. Однако, полагая, что нецелесообразно проводить взыскание таких сумм, руководители организаций оставляют этот вопрос за рамками подлежащих решению задач. Некоторые из них полагают, что в арбитраже существует минимальная сумма иска, при которой суд дела не рассматривает ввиду их незначительности.
В статье я укажу, как рассчитывается цена искового заявления, о минимальном ее пределе и о целесообразности взыскания «зависших» сумм задолженности.
При обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд, истец обязан произвести расчет исковых требований. При несоблюдении этого правила, суд оставляет иск без движения.
Цена иска. Минимальная сумма иска.
Цена искового заявления представляет из себя размер взыскиваемых денежных сумм, стоимость истребуемого имущества и т.п. без учета судебных расходов в виде государственной пошлины и судебных издержек. Расходы на услуги представителя в арбитражном процессе, выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на уведомление и другие траты, в связи с рассмотрением судебного дела не включаются в цену иска и заявляются отдельно.
Что касается минимальной цены иска, от которой суд рассматривает дела, то такой суммы не существует. Это означает, что суд рассматривает все заявленные иски в независимости от их размеров.
Какие суммы необходимо пытаться вернуть в досудебном и судебном порядке, а какими проще не заниматься — решать, безусловно, предприятию-кредитору. Среди моих клиентов есть и компании с дебиторами и по 200 000 руб., и 100 000 руб. и, даже, 40 000 руб. Иногда один такой должник представляет мало интереса как источник поступления денежных сумм для кредитора и как объект работы для юриста по арбитражным спорам.
Однако, когда таких должников 2-3 и более, то есть смысл отрабатывать такую дебиторку: цена юридической работы будет снижена из-за меньших трудозатрат юриста при работе с однородными делами. При этом, часть небольших долгов возвращается после обращения с претензией к должнику или с иском в суд. В разделе Стоимость юридических услуг по ведению арбитражных дел я указывал о возможных вариантах (рассрочки) оплаты взыскания дебиторской задолженности.
Более того, в аналогичных случаях возможна поэтапная оплата ведения арбитражных дел, что даст более ощутимый экономический эффект от работы с дебиторской задолженностью еще до возврата всех долгов в судебном и досудебном порядке.
Поэтому, для экономической обоснованности судебной и досудебной работы над взысканием дебиторской задолженности, необходимо оценить размер как конкретных денежных обязательств так и их в целом, после чего, попросить обслуживающих юристов (если компания использует юридический аутсорсинг) сделать коммерческое предложение по возврату всех долгов компании. Только в результате таких действий у предприятия есть возможность принять взвешенное решение относительно обращения за юридической помощью в решении вопросов с должниками.
Подробней наше предложение по взысканию небольших сумм задолженности я писал в отдельной статье.
