8 (926) 610-60-54

ОБО МНЕ

«Честь, достоинство и репутация юриста, у которого они есть и которыми он неизменно дорожит, руководят его профессиональными действиями при работе с доверителями и в суде»

Представительство в суде

Здравствуйте!

Я, Суханов Дмитрий Викторович, ценю Ваше и свое время, поэтому буду краток.

Занимаюсь арбитражными делами с 2004 года и осуществляю представительство в суде на профессиональной основе. С 2008 года ведение арбитражных дел осуществляется в составе Юридической Компании Антанта (ООО) (www.antanta-msk.ru), единственным участником и руководителем которой я являюсь. Основными направлениями юридической деятельности являются судебные и внесудебные споры:

ведение арбитражных дел, юрист Суханов Дмитрий

юрист по арбитражным спорам Суханов Дмитрий
(фото 2011 года)

— вытекающие из таких договоров и государственных контрактов (94-ФЗ), как строительный подряд, поставка, купля-продажа, перевозка, транспортная экспедиция, аренда, оказание услуг, агентирование, заем и кредит – о взыскании денежных средств (взыскание задолженности, дебиторской задолженности), о признании недействительными сделок, о расторжении договоров, об обязании произвести какие-либо действия;

по делам о несостоятельности (банкротстве): эффективное комплексное сопровождение процедур банкротства должников (в т.ч. застройщиков) с утверждением дружественных арбитражных управляющих, защита от кредиторов и субсидиарной ответственности, либо, наоборот, включение в реестр требований кредиторов, действия по возврату долгов в интересах кредиторов (оспаривание сделок должника и действий (бездействия) арбитражного управляющего, заявление о субсидиарной ответственности);

— по пересмотру судебных актов арбитражных судов (апелляционная, кассационная, надзорная инстанция): анализ перспективы обжалования состоявшегося судебного акта, составление жалобы, формирование пакета документов, их подача и участие в рассмотрении.
Преимущественно, я оказываю услугу — Профессиональное представительство в суде, а не разовые походы в суд или составление исков, отзывов и т.п.

 

Вопрос 1. Чем это подтверждается?

Состоятельность моего предложения подтверждается:

  1. судебными актами Арбитражного суда г. Москвы и Московской области на Сайте «Юридической компании Антанта», участником которой я являюсь, и сведениями о спорах, которые я веду, в разделе Арбитраж споры моего сайта;
  2. моими профессиональными юридическими публикациями и консультациями в известном издании Клерк.ру;
  3. моими публикациями на этом сайте, которые я делаю регулярно в течение многих лет, основываясь на законе и судебной арбитражной практике, в том числе, собственной. Полагаю, никакие дипломы, грамоты, иные красивые свидетельства, рекомендации и регалии не скажут лучше, чем заключение о компетентности юриста в том или ином вопросе исходя из содержания его личных профессиональных материалов.

Вопрос 2. В чем уникальность данного предложения?

  1. мы занимаемся только решением вопросов бизнеса — коммерческие споры, разрешение возникающих в процессе работы организации проблем, сопровождение текущей деятельности. Узкая специализация в течение многих лет позволяет показывать высокие результаты от работы;
  2. с учетом большого опыта, я имею возможность в оперативном порядке изучить документы и определить судебную перспективу арбитражного спора. Представительские услуги я не навязываю, решение принимается Вами на основании моего профессионального анализа дела;
  3. организовывая работу свою и юристов самостоятельно, я эффективно планирую время, а Вы ограничиваете себя от лишних расходов и проволочек при работе со сложной юридической структурой;

Судя по всему, Вы уже понимаете, что для ведения арбитражного дела нужен, именно,
юрист по арбитражным спорам.

Необходимо отметить, что наличие у оказывающего юридические услуги объединения какой-либо организационно правовой формы не влечет ответственности за деятельность как его юристов, так и организации в целом. Однако, честь, достоинство и репутация юриста, у которого они есть и которыми он неизменно дорожит, руководят его профессиональными действиями при работе с доверителями и в суде.

Мой телефон 8-926-610-60-54, звоните,
буду рад ответить на любые вопросы,
управляющий партнер,
руководитель ООО «Юридическая Компания Антанта»,
практикующий юрист по арбитражным спорам Суханов Дмитрий Викторович.

цены на мои юридические услуги можно увидеть по этой ссылке

Более подробно об оказываемых мной юридических услугах или Представительство в арбитражном суде.

Юрист в Арбитраж, ведение судебных дел

Я имею диплом о высшем юридическом образовании по специальности «гражданское право», выданный в 2004 году по результатам обучения в Академии права и управления, ныне называется Московский институт государственного управления и права. Обучение в ВУЗе проходило в очной форме, с постоянным нахождением на лекциях и семинарах. Спустя 8 лет непрерывной судебной практики, я прошел курсы повышения квалификации в Юридическом институте «М-Логос», где преподавали известнейшие в России судебные юристы, в том числе заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ — Витрянский В.В. Далее, я повышал квалификацию в Юридическом институте «Статут» по теме «взыскание задолженности и банкротство предприятий».

В настоящее время я и юристы ЮК Антанта успешно ведем единовременно порядка 40-50 судебных арбитражных дел. Я не буду Вас заверять, что при представительстве в суде мы выигрываем 98% споров — это звучит смешно. Как и неправильно давать доверителю 100%, что дело будет выиграно. Мы лишь можем заверить любого обратившегося к нам с проблемой, что подойдем к его ситуации внимательно и приложим максимум усилий, чтобы достигнуть желаемого результата. Доверителям не приходится жалеть, что обратились они именно к нам, даже, в случае нежелательного окончания дела, т.к. мало кто в Москве может отработать позицию качественней, чем ЮК Антанта. И с таким подходом у нас получается работать так, что мы имеем не только достаточное денежное вознаграждение, но и удовлетворение от проделанной работы.

Преимущественно, я оказываю услуги по представлению интересов организаций и граждан в Арбитражном суде города Москвы, где, собственно, и обрел весь опыт работы юристом. При этом, в настоящий момент я сопровождаю дела в судах Тверской, Воронежской, Свердловской, Самарской, Смоленской и других областей. 90% арбитражных дел в регионах, в основном по взысканию задолженности, мы успешно ведем удаленно, с использованием интернет-систем Высшего Арбитражного Суда РФ.

Профессиональное и эффективное представительство в суде, более того, представительство в арбитражном суде, непременно, включает в себя все этапы ведения арбитражного дела. Запомните это правило. Не может быть эффективной судебная защита прав, если в рамках своих услуг юрист предлагает только составить иск (даже при Вашем желании), сходить на заседание (с почасовой оплатой или за каждое заседание), получить решение суда, получить исполнительный лист и направить его приставам. Поэтому, оказывающий юридические услуги по судебному представительству в арбитражном суде юрист должен проверить необходимость проведения досудебной претензионной работы, и, при невозможности такого урегулирования экономического спора, довести процесс взыскания или исполнения решения в ином виде до конца. Довести не до стадии получения исполнительного документа в арбитражном суде и направления его в службу судебных приставов-исполнителей, а довести вопрос до фактического взыскания задолженности, до получения клиентом денежных средств. Только в этом случае я вижу юридическую работу в арбитражном суде эффективной. Поэтому, своим доверителям я предлагаю такую форму оплаты моих услуг, чтобы он понимал, что моей задачей является не участие в судебных заседаниях и получение судебных актов, а реальный возврат денег или имущества лицу, права которого нарушены.

Основные категории споров, в рамках которых я осуществляю ведение дел в арбитражном суде, представлены ниже.

Споры в сфере строительного подряда, когда требуется юрист в строительстве, в строительных спорах. Моей поддержкой пользуются и при урегулировании разногласий по вопросам строительного подряда во внесудебном порядке, и, тем более, при необходимости обращения в суд. Юридические услуги в сфере строительного подряда — это анализ спорной ситуации между заказчиком и подрядчиком; генподрядчиком и субподрядчиком, если речь идет о договоре строительного субподряда, оперативная оценка спорных правоотношений, соответствующие рекомендации и любая другая необходимая юридическая помощь. Неподписание актов приемки работ КС-2 заказчиком; подписание актов приемки работ КС-2 заказчиком без замечаний и обнаружение недостатков выполненных строительных работ впоследствии; превышение сметы строительных работ без предварительного согласования с заказчиком; неоплата заказчиком проведенных подрядчиком строительных работ — этот список конфликтных ситуаций в области строительства не является исчерпывающим и со всеми этими ситуациями мне приходилось работать неоднократно представителем как в арбитражных спорах, так и в претензионным порядке.

Налоговые споры выражаются в несогласии налогоплательщика с выводами налоговых инспекторов и решениями налоговых органов в целом, когда в дело привлекается профессиональный юрист по налоговым спорам. Как показывает практика, большинство налогоплательщиков достаточно толерантны к действиям налоговых органов в рамках контрольных мероприятий, пока определяемые налоговыми инспекторами суммы недоимок по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость не начинают содержать более 7 или 8 цифр. В этом случае большая часть налогоплательщиков обращаются за юридической помощью, и, получая денежные средства обратно, начинают подсчитывать, сколько за прошедшие годы было излишне переплачено налогов и иных сумм… Возражения на акт выездной налоговой проверки (или камеральной), апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, заявление в арбитражный суд о признании решения налогового органа незаконным — все эти действия мне приходилось осуществлять неоднократно. Я достаточно быстро и, как показывает практика, грамотно определяю все слабые места в обвинительной позиции налогового органа и успешно отменяю решение налоговой проверки в судебном или досудебном порядке. При желании доверителя, я могу представить для ознакомления судебные акты по налоговым спорам с моим участием. Практикующие юристы по налоговым спорам всегда имеют достаточную практическую опору для своевременного реагирования на незаконные действия фискального органа.

В рамках сопровождения банкротства я имею опыт работы помощником управляющего. Это означает, что я знаю не только теорию несостоятельности (банкротства) предприятий, а представляю, как реально происходят все процедуры банкротства: наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление и конкурсное производство. Имею опыт сопровождения в деле о банкротстве как кредитора, так и самого должника. Сотрудничаю с опытными управляющими, стоимость работы которых адекватна и реалистична. В рамках юридических услуг представителя по банкротству я могу дать консультацию по действиям в сложной ситуации, т.к. зачастую должник, кредитор и иные лица в деле о банкротстве слабо себе представляют свои права и возможности для правильной их реализации, как бы это сделал юрист по банкротству, обращаясь в арбитраж.Услуги по сопровождению банкротства предприятий оказывает много юристов, однако, не каждый может похвастаться опытом самостоятельного ведения процедур несостоятельности.

В итоге, мои услуги по банкротству включают в себя как защита прав кредиторов, так и — должника. В настоящий момент достаточно остро стоит вопрос привлечения руководителя (генерального директора) и контролирующих должника лиц (участников, учредителей, акционеров и т.п.) к субсидиарной ответственности, в результате чего, услуги юриста по арбитражным делам в сфере несостоятельности (банкротства) пользуются большой популярностью и очень важно обратиться к таковым своевременно.

Пересмотр не вступивших и вступивших в законную силу решений в апелляционном и кассационном суде. Очень важно правильно определить значимые для дела обстоятельства и доказательства, т.к. с каждой инстанцией шансы повлиять на постановление суда снижаются в разы. Только имеющий опыт обжалования судебные акты арбитража юрист должен составлять апелляционную жалобу, кассационную или надзорную жалобу. Ведение дел в арбитражном суде любой инстанции должно всегда подразумевать определенную ответственность стороны и прогнозирование исхода спора на последующих судебных инстанциях. Это распространяется не только на такие развитые мегаполисы как Москва и Санкт-Петербург, но и на меньшие города. Как бы эффектно не был выигран спор, в большинстве случаев нет гарантий, что решение суда не будет отменено последующими инстанциями.

Представительство в суде

Вести дела в судебных органах могут два вида представителей — законные и представители на основании доверенности. По аналогии с уголовным процессом и судами общей юрисдикции, законным представителем является лицо, имеющее непосредственное отношение к стороне экономического процесса: директор или работник предприятия истца или ответчика. Более распространенным видом ведения дел в судах через представителей является оформление их полномочий соответствующей доверенностью. Доверенность на ведение дела в арбитражном суде и обязательные ее реквизиты предусмотрены процессуальным кодексом. Помимо самого полномочия на ведение экономического спора, доверенность юриста в арбитраж должна предусматривать право на подписание всех заявлений и ходатайств, судебных исков и отзывов на них, право частичного и полного отказа от исковых требований, возможность заключения мирового соглашения, изменения предмета, основания иска и другие права. Любой юрист знает важнейшее правило — представительство в суде невозможно без доверенности и паспорта. Соответственно, для руководителя юридического лица необходимо иметь документы, подтверждающие его полномочия, при этом, одного лишь паспорта не достаточно.

Представление интересов в арбитражном суде начинается с подачи искового заявления. Необходимость совершения досудебных процессуальных действий оговаривается с доверителем или следует из сложившихся договорных отношений. При составлении искового заявления по экономическому спору необходимо руководствоваться в первую очередь Законом. На втором месте в правовой позиции должна идти действующая арбитражная практика рассмотрения соответствующей категории споров. Важно не подменять эти правовые основы, т.к. совершенно не желательно в процессе основывать свои требования только на судебной практике. Российская правовая система формально не является прецедентной, поэтому председательствующему не понравится ссылка стороной процесса на другие судебные акты. Во всяком случае, можно утверждать, что практически все судьи Арбитражного суда города Москвы не принимают доводы о прецедентах.

Представительство в арбитражных судах. Представитель в арбитраже.

Выше, я рассмотрел такие аспекты представительства как доверенность и обоснование судебного иска. Относительно судебного арбитражного представительства следует иметь ввиду присущие грамотному специалисту качества и показатели: высшее очное юридическое образование, желательно по гражданскому процессу, опыт работы в арбитражном процессе — не менее 3-4 лет (убедился сам как начал принимать юристов на работу), грамотная письменная и устная речь, умение не зацикливаться на процессе, а ориентироваться на результат. Представитель в арбитраже является лицом организации перед судьей. И не принципиально, представляет он истца или ответчика, главное — четкое понимание процесса и своевременное реагирование в нем. Опытные юристы знают, что представительство в арбитражных судах требует формирования качественного ответа на любой довод оппонента. Я всегда советую юристам и адвокатам меньше руководствоваться логикой и здравым смыслом в процессе, т.к. эти два понятия являются условными и очень относительными. Представитель в арбитраже просто обязан понимать судебный подход к рассмотрению аналогичных дел, порядок применения норм закона и хорошо знать соответствующую судебную практику.

Не потакая во всем судье, арбитражный представитель должен тонко чувствовать настроение председательствующего в заседании и, в соответствии с ним, выбирать линию поведения. Только в крайнем случае я допускаю полемику с судьей — когда видно, что суд полностью на стороне оппонента и отдает предпочтение не тем доводам и доказательствам, которые должны исследоваться. Не рекомендую оставлять важные сведения на последующие инстанции в надежде, что там их судебные коллегии оценят надлежащим образом. Апелляционный и кассационный арбитражные суды как правило не изучают доказательства, а проверяют соблюдение норм права нижестоящими судами.

Ведение дел в арбитражном суде

Профессиональный юрист в арбитраже должен осознавать правовые последствия совершения или несовершения им определенных процессуальных действий. Учитывая, что юридические услуги по ведению дел в арбитражном суде желает оказывать чрезмерно большое количество юристов и адвокатов, следствием этого является низкое качество услуг представителя. При этом, совершив неоднократно неверные процессуальные «ходы» в первой инстанции, истец или ответчик подвергается риску невозможности исправления допущенной ошибки в этой и последующих судебных инстанциях и вероятность полного проигрыша — высока. Из чего следует, что представительство в суде изначально должно показывать себя качественную, профессиональную юридическую работу, а не, просто, участие в процессе.

Важно понимать, что, разрешая спор, судья не будет «рыть землю» в поиске высокой правды, он лишь сложит из имеющихся в арбитражном деле надлежащих доказательств некую цепь событий и применит к таким отношениям нормы процессуального и материального права. Вот почему очень важно перед обращением с исковым заявлением в суд собрать воедино и рассмотреть с позиции судьи имеющиеся доказательства. При этом, не стоит путать любые убедительные доводы, документы и предметы с доказательствами в понимании процессуального закона. АПК устанавливает исчерпывающий перечень требований к представляемым сторонами доказательствам. Только этими процессуальными нормами будет руководствоваться судья при рассмотрении экономического спора.

Стороны процесса наделены правом обжалования решения суда первой инстанции в апелляции и кассации. Это право не означает, что принятое решение не является окончательным. Что касается, московского арбитража,услуги в котором я оказываю, то очень часто его решения исполняются во время их обжалования в последующих инстанциях. Сторона спора вправе обжаловать решение в апелляционной инстанции, если она не смогла представить какие-либо доказательства в суд первой инстанции. Также, апелляционная инстанция проверяет правильность применения первой инстанцией норм материального и процессуального права. Федеральный арбитражный суд субъекта РФ, который является вышестоящей инстанцией после апелляции, рассматривает доводы кассационных жалоб только в части законности принятых нижестоящим судом решений. Кассация не исследует новые доказательства по делу.

На страницах моего сайта Вы сможете найти много полезной информации по ведению судебных дел по строительным спорам, договорам поставки, договорам займа, взысканию задолженности, исполнительному производству и банкротству. Учитывая, что я не один год осуществляю представительство в арбитражном суде по налоговым спорам, много внимания на этом сайте я уделяю и этой категории арбитражных дел.

Наверх

Контактные данные юристов

Адрес: 127473, г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 13,стр. 2, оф. 7. Встречи проводятся по предварительной договоренности

  • Новослободская
  • Менделеевская

Телефон: 8 (926) 610-60-54

Последние юридические реплики

получить бесплатную консультацию

Арбитражные споры - это разногласия между организациями (ИП, руководителями, собственниками, иными субъектами коммерческой деятельности).
Данная форма предназначена для обращений непосредственно по ведению дел и платному консультированию.