Немотивированный отказ заказчика от приемки работ

Много написанного материала посвящено мотивированным отказам от приемки выполненных работ и отсутствию ответа заказчика на полученные односторонние акты выполненных работ. По данным направлениям в спорах в принципе все понятно. А что касается признания отказа от приемки работ не мотивированным? И речь не идет о ситуациях, когда впоследствии эксперт делает соответствующий вывод. Можно ли без проведения экспертизы обосновать суду немотивированность отказа заказчика от приемки выполненных работ? Ниже иск из нашей недавней практики как раз об этом. Суд согласился с нашими юристами, что отказ заказчика сам по себе нельзя признать обоснованным ввиду его неправомерности.

Кстати, большинство заказчиков полагают, что мотивированным отказ является в том случае, когда именно такое название они присвоили документу. Мы всегда считали иначе, и в ситуации ниже суд с нами согласился.

Арбитражный суд города Москвы
115191, Москва, улица Тульская Б., 17

Истец:
ООО «ПСМ-СЕРВИС»
ОГРН 1087746526933 ИНН 7720615191
111141, г. Москва, ул. Кусковская, д. 20А,
этаж/помещ. МАНСАРДА/XIIIГ, часть ком. 38

Ответчик:
ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ»
ОГРН 1217700085536 ИНН 9721119721
111674, г. Москва, ул. 1-я Вольская,
д. 18, к. 1, этаж 1 пом. XIV офис 4

Цена иска: 741 004,08р.

Исковое заявление
о взыскании задолженности по договору

Между ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (далее «заказчик», «ответчик») и ООО «ПСМ — СЕРВИС» (далее «подрядчик», «истец») 11.04.2022 заключен договор подряда № 14/06/22 на выполнение комплекса работ по усилению фундаментов жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Раменский р-н, г. Раменское, дп. Родники, ул. Б. Учительская, д.5 (далее «договор»). Содержание, объемы и стоимость Работ и материалов определяются Сторонами в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).
Цена работ 1 721 788,90р. (п. 3.1 договора) оплачивается следующим образом: в течение трех банковских дней с даты подписания договора 1 033 073,34р. и 688 715,56р. в течение 5 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ (п. 3.4 договора).
Заказчик оплатил подрядчику авансы следующими платежами: 12.04.2022 г. в размере 750 073,34р. и 20.04.2022 г. в размере 279 835,00р., а всего 1 029 908,34р.
Срок начала работ — в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора, срок производства работ — не более 30 рабочих дней с даты начала работ (п. 4.1 договора).
Подрядчик работы выполнил в полном объеме, о чем 17.06.2022 г. направил акт выполненных работ КС-2 № 01 от 03.06.2022 г., справку о стоимости выполненных работ КС-3 № 01 от 03.06.2022 г. и исполнительную документацию.
Однако, заказчик направил подрядчику отказ от приемки работ (исх. № 1П от 24.06.2022 г.), мотивировав его тем, что в направленных актах не указан объем использованного материала, а также, что по мнению заказчика, необходимый объем материала не был поставлен на объект.
При этом, заказчик не сослался на какие-либо недостатки выполненной подрядчиком работы, не указал на источник сведений о том, что подрядчиком не было использовано необходимое количество материала.
Несмотря на присвоенное ответчиком документу наименование, по сути он не является мотивированным отказом в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Как следует из п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства (п. 2 ст. 754 ГК РФ).

Из указанных норм закона следует, что заказчик не вправе отказываться от приемки выполненных работ только лишь на том предположении, что подрядчиком использовано материала меньше, чем указано в технической документации. Аналогично, п. 4.9 договора наделяет заказчика правом самостоятельно переделывать выполненные подрядчиком работы только в случае, когда работы выполнены некачественно.
Кроме того, в графической части (лист 11) Проектной документации Раздел 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения», 1678-400-КР том 4 указано: в случае невозможности дальнейшего нагнетания проектного объема раствора в скважину при давлении 15 атм. работы по нагнетанию прекращаются. На листе 12 текстовой части указано: Объем инъецируемого раствора, технологический режим нагнетания цементного раствора и водоцементное отношение раствора при нагнетании могут быть уточнены в процессе производства работ с учетом конкретных грунтовых условий на каждом участке инъецирования и результатов мониторинга за состоянием здания.

Отказ заказчика от приемки выполненных работ не связан с их качеством, а направлен на недобросовестное уклонение от исполнения обязательства по их оплате.

Отдельно следует отметить, что п. 1 ст. 710 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Всего заказчик авансировал подрядчику 1 029 908,34р., к доплате подлежит 691 880,56р.

С учетом представления подрядчиком актов выполненных работ 17.06.2022 г. и отсутствием мотивированных возражений со стороны заказчика, работы считаются принятыми, с учетом п.п. 4.6, 4.7 договора, 27.06.2022 г. Окончательная оплата должна была быть произведена не позднее 05.07.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 5.2 договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты, он выплачивает по требованию подрядчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
Расчет подлежащей взысканию с заказчика неустойки (пени) выглядит следующим образом:

Задолженность: 691 880,56 руб. Начало периода: 06.07.2022
Процент: 0,1 % Конец периода: 14.09.2022
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.07.2022
Задолженность Период просрочки Формула Проценты
с по дней
691 880,56 06.07.2022 14.09.2022 71 691 880,56 × 71 × 0.1% 49 123,52 р.
Итого: 49 123,52 р.
07.07.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанным выше обоснованием, требованием подписать акты и оплатить работы. Ответчик на претензию не ответил, ее не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 125 АПК РФ, п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 743, п. 1 ст. 753, п. 1, п. 2 ст. 754, п. 1 ст. 710 ГК РФ, прошу арбитражный суд взыскать с ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 1217700085536) в пользу ООО «ПСМ-СЕРВИС» (ОГРН 1087746526933) задолженность по договору подряда 691 880,56р. и неустойку 49 123,52 р.

Приложение:
платежное поручение об уплате госпошлины 1л
договор подряда № 14/06/22 от 11.04.2022 5л
выписка операций по лицевому счету истца 1л
акты выполненных работ КС2, КС3 с подтверждением отправки 7л
отказ заказчика исх. № 1П от 24.06.2022 г. 2л
претензия истца с подтверждением отправки 2л
сведения о месте нахождения сторон 2л
подтверждение отправки иска ответчику 1л
доверенность и диплом представителя 2л
свидетельство ОГРН и подтверждение полномочий руководителя истца 2л

Представитель ООО «ПСМ-СЕРВИС» ___________________ Суханов Д.В.