У каждой организации и у любого предпринимателя рано или поздно возникают спорные ситуации, когда необходима помощь профессионального юриста. Взыскать задолженность с контрагента, отсудить задолженность по налогам и сборам, выиграть иной арбитражный спор – даже самые честные и аккуратные предприниматели встречаются с судебным процессом. Учитывая, что юриста по арбитражным спорам может не оказаться рядом, большинство руководителей организаций при возникновении таких ситуаций звонят партнерам или просто знакомым с вопросом: «Можешь посоветовать хорошего адвоката?». В большинстве случаев, самая большая ошибка является уже совершенной.
Уважаемый партнер по бизнесу или, просто, хороший приятель, дает телефон «грамотного» адвоката. Как известно, адвокат – это юрист, который берет в работу все, что ему предлагают. Например, вряд ли адвокат откажется от ведения арбитражного налогового спора о признании незаконным решения налогового органа о доначисления недоимки по налогам в размере 50 миллионов рублей. Дело о взыскании задолженности также будет сразу принято в работу адвокатом. Обычно, стоимость своих услуг адвокат оценивает в зависимости от размера имущественной выгоды клиента. Поэтому, адвокат в любом случае согласится вести дело, где можно заявить большой размер оплаты своих услуг.
Квалификация адвоката останется на втором месте и проверить ее Вы вряд ли сможете – «как-то неудобно». Обсуждать названную адвокатом сумму – «торговаться» — также не престижно перед партнерами. По этим же причинам, а также потому, что партнеры друг другу доверяют, будет неудобно и отказаться от услуг адвоката. Таким образом, Вы имеете возможность получить непроверенного юриста за очень высокую цену. Что сродни ведению арбитражного дела с оплатой по результату. В результате, Вы не способствуете выигрышу спора, а работаете на укрепление партнерских отношений.
Юридические услуги в арбитраже
Я ни в коем случае не заявляю, что нельзя доверять советам партнеров и друзей. Однако, юриста для оказания арбитражного представительства необходимо выбирать, а не получать на основе рекомендаций. Т.е., для максимально эффективной юридической помощи необходимо сравнить кандидатуры разных специалистов, и, соответственно, стоимость их юридических услуг. Только в результате такого отбора можно получить максимальную отдачу от юриста в соответствующей сфере, а не формальное ведение спора за высокую суму.
О критериях отбора арбитражного юриста я писал в ранних статьях.
По этим причинам я рекомендую, после общения с представленным партнерами для ведения спора юристом (адвокатом), отобрать в интернете еще пару юристов или адвокатов и сравнить как стоимость их юридических услуг, так и наличие опыта в конкретной сфере, в которой возник спор. Провести такую проверку не сложно – просто спросите о шансах выиграть дело и, какую стратегию для этого нужно использовать. Сравнив представленные двумя-тремя арбитражными юристами перспективы по делу Вы сможете сделать адекватный и достаточно обоснованный вывод в пользу более подходящего специалиста для помощи в возникшем споре.
