Адвокаты и юристы ЮК Антанта оказывают юридические услуги в Арбитражном суде г. Москвы с 2004 года. Коммерческие споры между организациями являются единственным направлением деятельности наших специалистов, узкая специфика работы гарантирует максимальную отдачу от сотрудничества.
Услуги адвоката в арбитраже Москвы. За что платит клиент: за процесс или результат?
Для среднего и крупного бизнеса характерно юридическое сопровождение деятельности собственным правовым отделом. Штатные юристы, как правило, выполняют текущую рутинную работу: разработка и проверка договоров, составление претензий и ответов на запросы, подготовка правовых заключений для структурных подразделений компании и т. д.
Для реализации отдельных проектов предприниматели обращаются к сторонним юристам с особыми компетенциями. Таким нестандартным случаем, когда требуются профессиональные услуги юриста (адвоката), являются экономические споры в арбитражном суде Москвы. Решение столь сложных вопросов, как например, взыскание крупной суммы дебиторской задолженности или банкротство, немыслимо без привлечения грамотного специалиста с релевантным опытом.
В этом случае речь об экономии не идет. Представители бизнеса готовы платить за юридические услуги, чтобы добиться поставленной цели. Но многие не до конца понимают принцип сотрудничества с адвокатами по арбитражу в Москве — за что платят заказчики: за процесс оказания услуг или результат?
Особенности оказания правовых услуг
Представление интересов заказчика юристом (адвокатом) в арбитраже Москвы — это услуги или работа? Вопрос, отнюдь, не праздный.
Современное законодательство предоставляет сторонам правоотношений довольно большую свободу в выборе условий сотрудничества. Как правило, юристы подписывают с клиентами соглашения, которые по своей правовой природе относятся к договорам возмездного оказания услуг. Соответственно, к таким правоотношениям применяются нормы главы 39 ГК РФ.
Когда клиент обращается за юридической помощью, например, для представления его интересов в суде профессиональным адвокатом, то он надеется получить положительный (наилучший из всех возможных) результат для себя. Но юрист в принципе не может гарантировать успех, так как он не имеет действенных рычагов воздействия на органы правосудия. Суд может вынести отрицательное решение, даже если адвокат приложит максимальные усилия для достижения успеха.
Исходя из сущности договора услуг, заказчик должен оплатить юристу исполнение договорных обязанностей. Оплате подлежит сама деятельность вне зависимости от полученного результата, так как оказание юридических услуг не может быть поставлено в зависимость от решений судебных органов.
Однако договор об оказании юридической помощи не всегда является в полной мере договором возмездных услуг. Зачастую он имеет смешанный характер и содержит нормы подряда. Примером могут служить условия о выполнении определенных действий с конечным результатом, скажем, составление претензии или иска. Заказчик может оспорить требование исполнителя об оплате, если юрист не участвовал в судебных заседаниях, тогда как договор предусматривал представление интересов заказчика в суде соответствующей инстанции.
Поэтому стороны стараются максимально детализировать в договоре перечень услуг юриста (адвоката) в арбитраже Москвы. Но даже такой подход имеет существенный изъян. С одной стороны, исполнитель не должен выходить за пределы правомочий, установленных договором. С другой — представляя интересы заказчика в суде, юрист оказывает комплексную услугу, которая должна характеризоваться процессуальной завершенностью. Следовательно, деятельность юриста-судебника не может быть строго ограничена рамками договора даже в случае определения конкретного перечня правовых услуг.
За что же тогда платит заказчик юридических услуг? За профессионализм, особые навыки и специальные знания.
Как выбрать представителя для участия в арбитражном споре
Рынок юридических услуг в России представлен адвокатами и юристами самого разного уровня компетенции. Не имея юридического образования, заказчику услуг очень трудно оценить опыт и знания конкретного адвоката, который будет представлять и защищать его интересы в арбитраже Москвы. При этом цена ошибки слишком высока: повторное рассмотрение того же спора в суде не допускается, а сумма убытков может составить миллионы.
Нередко заказчики юридических услуг сталкиваются с некомпетентными специалистами, которые своими безграмотными действиями наносят существенный имущественный ущерб доверителю. Встречаются и откровенные мошенники, которые только создают видимость оказания правовой помощи, и крайне настойчиво требуют вознаграждения.
В поисках дополнительных гарантий представители бизнеса склонны больше доверять адвокатам, нежели юристам без соответствующего статуса. Заказчики юридических услуг наивно полагают, что тем самым они застрахованы от встречи с непрофессионалом. Действительно, чтобы получить адвокатский статус, нужно иметь юридическое образование и сдать квалификационный экзамен. Но разве этого достаточно, чтобы подтвердить высокий уровень компетенции для решения сложнейших вопросов, связанных с банкротством или налоговым спором?
Выбрать достойного представителя в судебных делах поможет имя и деловая репутация, которой серьезные юристы очень дорожат. Прежде, чем заключать договор с юристом или юридической компанией, заказчику нужно понять, с кем он имеет дело. Не полениться и тщательно изучить доступную информацию об исполнителе: не был ли он замешан в каких-нибудь «мутных схемах» или скандалах, связанных с разглашением конфиденциальных сведений или иным неподобающим поведением.
Также заказчику следует четко понимать, какой именно результат он хочет достигнуть, совершая те или иные действия (подписывая договор с теми или иными условиями). Стоимость конкретных услуг может быть существенно дешевле, чем полное юридическое сопровождение в суде. Но усеченный вариант юридической помощи (скажем, составление искового заявление или отзыва на иск) хорош лишь тогда, когда судебный спор не отличается особой сложностью или заказчику всего лишь требуется «второе» профессиональное мнение по поводу судебной перспективы.
Но в серьезном споре довольно наивно рассчитывать на успех, заказав всего лишь одну юридическую услугу из комплекса необходимых. Действуя своими силами по собственному разумению, некоторые заказчики доводят дело до крайней степени безнадежности. В запущенных случаях вывести спор на качественно иной уровень не всегда получается даже у целой команды суперпрофессионалов.
Потому, уважаемые заказчики, думайте, кому вы доверяете защиту своих интересов, и насколько соответствует стоимость заявленных услуг уровню компетенции выбранного специалиста.
