Арбитражное представительство

Представление интересов доверителей в арбитражном суде является довольно популярным видом юридической деятельности в настоящее время. Естественно, ведь для того, чтобы объявить себя юристом по арбитражному процессу не требуется получать каких-либо разрешений, сдавать экзамены, и, даже, иметь хоть какой опыт самостоятельного ведения судебных дел. Официального рейтинга юристов, что бы оценить качество и уровень предоставляемых ими юридических услуг, также нет. Каждый день десятки нуждающихся в юридической помощи лиц ищут представителя в арбитраже. Как не ошибиться с выбором юриста для ведения судебного дела?

Поиск судебного юриста в интернете

Большинство организаций и граждан, нуждающихся в юридических услугах по ведению арбитражных дел, ищут себе юриста в Интернете. Используя поисковые системы, рекламные блоки и свои собственные оценочные понятия, человек пытается найти ту юридическую компанию или частнопрактикующего юриста, которые удовлетворят его потребностям. Как правило, основными определяющими факторами являются:

• опыт ведения определенной категории споров (квалификация): налоговых споров; строительных споров; споров по договору поставки, купли-продажи, аренды, займа, перевозки, транспортной экспедиции и другим договорам; дел о несостоятельности (банкротстве); по апелляционному и кассационному обжалованию судебных решений;
• стоимость юридических услуг по ведению дела: общая цена арбитражного представительства и ее формирование, возможность рассрочки оплаты, оплата ведения дела по результату;
• возможность оперативно вникнуть в текущие дела (возникшие споры, конфликты) и дать заключение о перспективе рассмотрения их арбитражным судом. И, желательно, чтобы такая юридическая консультация была бесплатной, т.к. не факт, что у человека не появится желания провести сравнение с другими юристами по судебным спорам или юридическими объединениями;
• желание и способности юриста урегулировать спор во внесудебном порядке, т.е. без обращения в арбитражный суд;
• оказание юристом не только услуг по ведению дела в суде, но и по исполнению судебного решения. Т.к. в понятие арбитражного представительства должно входить не только участие в рассмотрении самого спора, но и на стадии исполнительного производства по непосредственному взысканию денежных средств, совершению определенных действий;
• готовность вести дело на других стадиях процесса: в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Во время рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции представлять себе последствия совершения процессуальных действий в последующих инстанциях;
• умение представителя правильно заявлять и обосновывать судебные издержки, включая расходы на услуги представителя, чтобы они были возмещены судом;
• и, несомненно, владение арбитражным представителем грамотной устной и письменной речью. Знание законов, судебной практики и умение правильно их толковать и излагать.

Статус адвоката в арбитражном процессе

Случается, что человек ищет для ведения дела исключительно адвоката. Конечно, каждый имеет право на свое личное субъективное мнение.. Однако, необходимо иметь ввиду, что, изначально, статус адвоката, согласно российскому законодательству, необходим юристу для защиты подозреваемых, обвиняемых и подсудимых в уголовном процессе и для ведения дел в арбитраже не требуется. Сам по себе статус адвоката не может говорить о наличии необходимого для ведения определенного спора опыта, т.к. чтобы такой статус получить, необходимо только сдать экзамен в коллегии адвокатов. Более никаких квалификационных требований к адвокатам не установлено.

По понятным соображениям, в отношении сложных категорий споров не желательно, чтобы представительство в арбитражном суде осуществлял юрист, который работает в кардинально других направлениях гражданского (тем более, уголовного) процесса: семейном, жилищном, наследственном и т.п. В одном судебном процессе моим оппонентом был достаточно известный председатель коллегии адвокатов, доктор юридических наук, авторитетный специалист в области криминалистики. При всем моем уважении к его статусу и авторитету замечу, что он не справился с достаточно простой задачей — доказать проведение подрядчиком реставрационных работ памятника архитектуры. Однако, учитывая свою ученую степень, адвокат получил за свою работу 200 000 рублей.

Также, за все время, в течение которого я осуществляю арбитражное представительство, ко мне и моей юридической компании большое количество раз обращались и продолжают обращаться коллеги из фирм конкурентов с просьбами оказать на партнерской основе услуги по сопровождению дел их клиентов. Учитывая большую насыщенность мегаполисов разными видами юридических услуг, юридические конторы не стесняются заявить, что решают любые вопросы, перечислив у себя на сайте все возможные из них.

Однако, зачастую, занимающиеся формированием и сдачей бухгалтерской отчетности, регистрацией товарных знаков или сделок с землей юридические образования не знают, как правильно обратиться в арбитражный суд, чтобы не упасть перед клиентом лицом в грязь.  Т.е. юридическая фирма принимает звонок, принимает клиента в офисе, изучает документы, излагает судебную перспективу дела, получает аванс… и обращается ко мне с просьбой изучить представленные документы, сообщить реальные шансы в суде и составить исковое заявление, соответственно, на возмездной основе.

Перечислять всевозможные ошибки и недобросовестное поведение сотрудников юридических объединений в арбитражном процессе не является целью настоящей статьи. В ней я, лишь, попытался сформировать и изложить основополагающие  свойства и базовые качества юриста — представителя в арбитражном суде. Если читателю есть, что дополнить или оспорить в настоящей статье, ниже имеется форма комментирования. Все комментарии приветствуются и публикуются.

Вы скажете: «Сделал себе юридический сайт и устроил на нем себе PR!». Да, это так и есть, отрицать не буду.  Этот сайт я создал именно для продвижения своих юридических услуг и он приводит ко мне доверителей, которые об этом ни разу еще не пожалели. Как я уже отмечал, это люди, которые не желают заключать договор с неизвестной им компанией, имеющей эффектный сайт и написанные копирайтерами кричащие заголовки, когда, при этом, невозможно определить квалификацию юристов, их письменную и устную речь, определить наличие опыта, знание судебной практики.