Цены на представительство в арбитражном суде зависят от сложности спора и формата участия юриста. Кто-то предпочитает, чтобы ему оформили грамотную правовую позицию для самостоятельной работы, кто-то хочет забыть про спор, полностью передав его арбитражным представителям. Мы же за годы работы привыкли сначала определять перспективу спора, потом уже согласовывать формат и цену работы.
Базовую стоимость услуг юристов ЮК Антанта можно увидеть по данной ссылке.
Теперь подробней о том, как оценить стоимость услуг профессионального арбитражного юриста. Если вы заказчик, то вас, прежде всего, будет интересовать результат — за что вы платите. Не в том смысле, сколько процессуальных документов составит юрист, как часто он будет посещать судебные заседания и насколько трудно ему будет добиться судебного решения в пользу своего доверителя. Для заказчика важно понимать, сколько ему еще придется потратить, чтобы закрыть дебиторскую задолженность (вернуть переплату из бюджета, взыскать долги с контрагента и прочее).
Стоимость услуг арбитражного юриста как исполнителя
Любой успешный бизнесмен умеет просчитывать выгоду, оценивая перспективы «роста» сделанных вложений. Так что предпринимателям не приходится объяснять, что решение суда само по себе — это еще не результат, а лишь один из этапов на пути к поставленной цели. Вот когда деньги будут зачислены на счет взыскателя, тогда и можно говорить об эффективности оказанных услуг.
Однако данный принцип противоречит самой природе услуг. С точки зрения гражданского законодательства услуги в принципе не подразумевают получение конечного вещественного результат. Это процесс, некие действия, которые исполнитель совершает для заказчика. Соответственно, заказчик должен оплатить эти самые действия, вне зависимости от того, привели они к ожидаемому результату или нет.
Очевидно же, что квалифицированный юрист не будет работать несколько месяцев (а многие арбитражные споры вообще растягиваются на годы), чтобы проиграв дело в суде остаться ни с чем. Здесь уж, как говорится, сделал, что мог, а получилось, что получилось. Вопрос в том, насколько интересно такое положение дел заказчику?
Особенности судебного представительства как комплекса услуг
Может ли арбитражный юрист дать своему клиенту гарантии, что судебный спор будет разрешен по запланированному сценарию? Вообще-то, нет. А если кто-то гарантирует успех на 100%, еще и предоплату просит в полном объеме, самое время задуматься: либо юрист «молодой и зеленый», из тех, что видит цель, не видя препятствий, либо вам просто морочат голову. Даже если дело уже находится на рассмотрении у конкретного судьи, который зарекомендовал себя тем или иным способом, и практика по данному вопросу сложилась однообразная, никогда нельзя исключать непредвиденные обстоятельства.
Невозможно предсказать, как поведет себя ответчик (истец), каким образом он выстроит свою позицию и какое обоснование представит. Судья будет решать, кто прав, кто виноват, руководствуясь нормами права, но с учетом тех письменных доказательств, которые стороны своевременно представят суду. Любое дело может стать поворотной точкой в судебной практике, говоря юридическим языком, создать прецедент. То есть положительное разрешение спора в арбитражном суде — это вероятностное событие с той или иной степенью возможности достижения. За что тогда берут такие деньги адвокаты? Стоимость услуг некоторых арбитражных юристов доходит до миллиона рублей.
Судебное представительство заключает в себе целый комплекс услуг. К примеру, ведение дела в арбитражном суде профессиональным юристом подразумевает выполнение ряда процессуальных действий. Нужно банально:
составить исковое заявление по правилам АПК РФ;
подготовить допустимые доказательства, которые суд примет к рассмотрению;
сформировать комплект документов и направить их в суд;
узнать дату рассмотрения дела и явиться на заседание;
активно защищать позицию доверителя (заявлять, требовать, просить, оспаривать) и т. д.
Каждая из этих манипуляций является самостоятельным действием и в то же время частью единого процесса, направленного на достижение поставленной цели. Можно, например, заказать у юриста подготовку иска и оплатить участие в одном-двух заседаниях, а всю остальную работу выполнить самостоятельно, например, силами штатного юриста. Честное слово, разве не сможет «свой» сотрудник копии договоров и платёжек к иску приложить или рассказать, в чем должник провинился? Только проблема не в этом.
Каждое отдельное процессуальное действие может быть выполнено правильно, а общий результат будет стремиться к нулю (если не в минус). Стратегия ведения спора — это не железобетонная конструкция, составленная раз и навсегда, а стройная, но гибкая система, готовая к изменениям с учетом новых открывшихся обстоятельств. Опытный и грамотный юрист всегда просчитывает слабые места в своей линии поведения и держит в уме запасные варианты. Он в процессе понимает, где нажать посильнее и потребовать, когда придержать доказательства и выждать. Такие вещи нельзя заранее запланировать, процессуальными правами нужно умело пользоваться.
Когда же к ведению дела привлекаются разные специалисты, это напоминает ситуацию, где каждый мастер делает свою деталь, не имея общего представления о собираемом механизме. Юрист, который дает оценку перспективам спора, опирается прежде всего на свои знания, опыт и аналитические способности, предполагая тот или иной вариант развертывания событий. Если клиент, получив на консультации готовую стратегию, далее сам развивает бурную деятельность по заранее оговоренному алгоритму, то он рискует не «попасть в струю». Если в процессе рассмотрения спора оппонент сменит тактику или предъявит новые доказательства и т. д.
Примерно та же ситуация с оформлением процессуальных документов (иски, отзывы, жалобы). Без профессиональной и живой поддержки юридические документы не получают того импульса, который мог бы привести к нужному результату. Странно и то, какие надежды возлагают клиенты на разовое представительство. Как будто юрист, которому оплачивают каждое следующее судебное заседание, будет всеми силами стремиться получить только положительное судебное решение и в самое ближайшее время (или нет?).
Оплачивая услуги арбитражного юриста, клиент должен четко представлять, что именно он заказывает, какой результат хочет получить и как это соотносится с его истинной целью. Если клиент «теряет» позиции в судебном споре, то разумно обратиться к профессиональному юристу-судебнику, оплатив ознакомление с материалами дела в суде с последующим анализом перспективы и рекомендациями. По результатам такой работы можно принять взвешенное решение, в том числе привлечь этого специалиста к делу. Хорошие результаты может дать претензионная работа, проведенная опытным юристом, так что спор и до суда не дойдет. Также оправданы разовые услуги юриста, когда требуется проанализировать состоявшееся решение суда с точки зрения перспективы обжалования. Если важен только конечный результат — то стоит отдать все дело целиком одному выбранному специалисту.
Конкретная стоимость услуг арбитражного юриста «под ключ» зависит от множества факторов. С одной стороны, значение имеет категория спора, стадия запущенности, цена иска, обоснованность позиции, с другой — «аппетиты» юриста.
Например, наша базовая ставка составляет 50 000 руб. в качестве аванса + оплата за положительный результат (5-10% от фактически исполненного). При обжаловании в апелляции или кассации — 50 тыс. рублей. Что включает в себя услуга судебного представительства можно посмотреть на сайте.
Это, конечно же, общие тарифы, конкретные условия сотрудничества мы оговариваем со своими клиентами при заключении договора. Возможна оплата с отсрочкой или в рассрочку, работа за вознаграждение по результату без предоплаты (гонорар успеха) и пр. Все эти и другие вопросы можно прояснить на предварительной консультации.
Судебное представительство заключает в себе целый комплекс услуг. К примеру, ведение дела в арбитражном суде профессиональным юристом подразумевает выполнение ряда процессуальных действий. Нужно банально:
