Конфликты в предпринимательской среде неизбежны, и зачастую они приводят бизнесменов в суд. С выбором судебных инстанций, как правило, вопросов не возникает. На законодательном уровне уже давно решено: практически все подобные споры рассматриваются арбитражными судами.
А вот выбор официального представителя может превратиться в серьезную проблему. Руководитель компании вправе лично посетить судебное заседание, чтобы изложить свою позицию. Также он может направить от имени компании штатного юриста либо поручить юридическое представительство в арбитражном суде профессиональному адвокату. АПК допускает любой вариант, однако от правильности сделанного выбора во многом будет зависеть исход всего дела.
Юридические основания для представительства в арбитражном суде
Возможность представлять участников судебного процесса предусмотрена процессуальным законом, в частности этому вопросу посвящены статьи 59-63 АПК. Как истец, так и ответчик имеют полное право лично участвовать в судебном процессе, совместно со своими представителями либо только через них.
Что интересно, общее количество представителей в АПК не лимитировано, то есть каждый участник процесса может иметь два, три и более официальных представителей. Зачем это нужно? Причины могут быть разные. Чаще всего истец или ответчик нанимает несколько специалистов, когда необходимо разобраться с особенно сложным делом и подготовить большой объем документов. Также могут потребоваться специфические знания в определенных областях, например, в сфере международного права, дью дилидженс, строительства и др.
Правда, в этом случае иногда возникают трудности с возмещением расходов на юридическое представительство, поскольку арбитражный суд может посчитать такое количество специалистов на одного участника излишним и отказать в полном взыскании расходов. Поэтому нужно быть готовым представить убедительное обоснование.
А кто именно вправе представлять интересы ответчика или истца?
Лицо может стать представителем в судебном процессе на договорной основе или в силу закона. В любом случае это должен быть человек дееспособный, не находящийся под чьей-то опекой или попечительством.
Например, законным представителем компании является ее руководитель, который действует от имени юрлица на основании учредительных документов. А если компания находится в стадии ликвидации, то ее законным представителем становится утвержденный ликвидатор. На договорной основе представителем компании может стать любое лицо с юридическим образованием / ученой степенью.
Таким образом, истцу или ответчику достаточно заключить с юристом или адвокатом договор оказания услуг, чтобы получить легальные основания для юридического представительства в арбитражном суде.
Как подтверждаются полномочия представителей
Арбитражные суды обязаны проверять полномочия всех лиц, участвующих в процессе, в том числе представителей. Судьи запрашивают подтверждающие документы и принимают решение о допуске каждого лица к участию в деле (а в случае несоблюдения установленных правил — об отказе в признании полномочий конкретного лица).
Если от имени компании в заседании будет принимать участие директор, то он представляет суду документы, подтверждающие его правовой статус (устав, решение о назначении).
Если интересы компании представляет не руководитель, то полномочия этого лица определяются доверенностью. Наличие юридического образования подтверждается дипломом или иным аналогичным документом.
Доверенность оформляется по общим правилам: физлица удостоверяют доверенность у нотариуса, юрлица самостоятельно выдают доверенность (достаточно подписи руководителя и печати, если юрлицо использует ее в обычной деятельности). Допускается и устное оформление полномочий представителя, если участник заявит о том в судебном процессе (данный факт отражается судом в протоколе).
Пределы полномочий
Мы уже говорили, что истцы и ответчики могут принимать участие в арбитражном процессе одновременно с представителями либо вообще не приходить на судебные заседания. Действия любого представителя суд будет оценивать как действия самого представляемого. Однако следует иметь в виду следующее:
законный представитель обладает всем комплексом процессуальных прав по умолчанию;
круг полномочий других представителей устанавливается в доверенности.
В статье 62 АПК законодатель прямо перечисли полномочия, которые должны быть перечислены в доверенности, чтобы представитель мог их реализовать. Например, подписание иска/отзыва, мирового соглашения или отказа от требований, жалобы в вышестоящую судебную инстанцию или заявления о пересмотре дела и пр. Если в доверенности такие специальные полномочия прописаны не будут, то подразумевается, что представитель наделен только самими общими процессуальными правами: посещение заседаний, ознакомление с материалами и т. п.
В чем смысл юридического представительства в арбитражном суде
Закон не запрещает руководителю самостоятельно представлять интересы своей компании в судебном споре. Также директор может привлечь к делу штатного юриста. Однако с таким составом участников слишком высок риск поражения.
Даже если дело кажется простым, а выводы — очевидными, все может кардинально измениться, когда оппонент представит суду новые доказательства. Иногда вообще затруднительно делать какие-либо выводы ввиду неоднородности судебной практики по данному вопросу (до сих пор встречаются случаи, когда каждая следующая инстанция отменяет предыдущее решение, пока Высший суд не поставит окончательную точку).
Незнание юридических тонкостей и нюансов может привести к совершению процессуальных ошибок, которые окажутся фатальными для дальнейшего хода дела. На особую лояльность судей рассчитывать также не стоит: они привыкли к высокому уровню профессиональных компетенций участников предпринимательских споров и вряд ли будут готовы тратить время на разъяснения и поучения.
Поэтому гораздо разумнее будет заручиться поддержкой опытных профессионалов. Юристы с наработанными навыками ведения судебных процессов смогут разработать грамотную стратегию и подготовить хорошую доказательственную базу для склонения судей на свою сторону. А расходы на привлеченных специалистов всегда можно отнести на проигравшую сторону.
А вот выбор официального представителя может превратиться в серьезную проблему. Руководитель компании вправе лично посетить судебное заседание, чтобы изложить свою позицию. Также он может направить от имени компании штатного юриста либо поручить юридическое представительство в арбитражном суде профессиональному адвокату. АПК допускает любой вариант, однако от правильности сделанного выбора во многом будет зависеть исход всего дела.
