Как обжаловать решение арбитража?

Рассматривая дело по существу, арбитражный суд выносит своё решение. Нередко одна из сторон остаётся недовольна результатом рассмотрения дела и считает, что принятое решение не соответствует действующим нормам права. Подчас это действительно так, ведь в рамках судопроизводства имеет место состязательность, и даже если фактически закон на вашей стороне, необходимо найти убедительные доказательства и, с их помощью, последовательно выстроить свою позицию в суде.

Сделать это по силам лишь искушенным в правовых вопросах арбитражным юристам. Отказавшись от их услуг, и защищая свои интересы самостоятельно, многие компании сталкиваются с неожиданным и неприятным исходом дела. К счастью, законодательством предусмотрена возможность обжаловать решение арбитражного суда, и сделать это можно в двух инстанциях: апелляционной и кассационной. Еще есть надзорная инстанция, но попасть в нее практически невозможно — для этого необходимо доказать формирование негативной судебной практики. Следует также отметить, что возможность обжалования вынесенного решения есть не только у заявителя или ответчика, но также у прокурора, третьих лиц, участвующих в деле, а также у иных лиц.

Апелляционная инстанция (апелляция)

Для того, чтобы понять, какого рода жалобу следует составить, необходимо разобраться, чем отличается апелляция и кассация. Заранее оговоримся, что обращение с одной жалобой не лишает заявителя права подать и другую, если выполнены необходимые условия. Подача апелляции означает, что заявитель намерен оспорить принятое решение в какой-то определённой части или полностью. Чтобы обращение в апелляционную инстанцию имело успех, необходимо указать на то, какие именно нормы материального права были нарушены в ходе рассмотрении дела.

С учётом того, что через суд непрерывно проходит множество арбитражных производств, вероятность возникновения ошибки довольно велика. Однако, чтобы её обнаружить, нужно довольно чётко представлять себе, что именно ищешь. Слишком много времени на поиски тратить не следует, ведь срок для подачи апелляционной жалобы ограничен – лишь один месяц с момента публикации полного текста судебного решения (или с момента его прочтения в зале суда). А, обжалование судебных определений должно происходить в 30 дней.

Не успев подготовить документы вовремя, заявитель не теряет права на апелляцию, однако обязан ходатайствовать о восстановлении срока её подачи и предъявить уважительные причины для задержки. Впрочем, спустя 6 месяцев после публикации решения всякие доводы теряют силу и момент для подачи апелляционной жалобы можно считать безвозвратно утраченным.
Для того, чтобы апелляционная жалоба была принята к рассмотрению, необходимо соблюсти определённые порядок, а именно:

• известить остальных участников дела о своём намерении обратиться в апелляционную инстанцию,
• предоставить остальным участникам разбирательства копии документов, которыми они не располагают.

Не следует также забывать и об оплате госпошлины. Что же произойдёт после того, как апелляционная жалоба будет рассмотрена? Суд вправе пересмотреть дело в полном объёме и ознакомиться со всеми материалами и доказательствами, предъявляемыми каждой из сторон. В итоге судья может оставить существующее решение в силе, а также изменить его частично, или отменить полностью.

Кассационная инстанция (кассация)

Обращаться в апелляцию следует до того, как обжалуемое решение было признано вступившим в законную силу, а вот кассационную жалобу стоит писать лишь после этого момента. Теперь на подготовку документов есть два месяца. Обращаться с кассацией можно как после решения суда первой инстанции, так и после неудачной апелляции. Порядок составления жалобы, уведомления остальных участников и оплаты госпошлины практически не отличается от подачи апелляции. Арбитражный суд даёт оценку тому, были ли соблюдены в рамках рассмотрения дела нормы: правовые и процессуальные.

Если между решением суда и тем, как фактически сложились обстоятельства рассматриваемого дела, существует несоответствие, то оспариваемый судебный акт подлежит отмене. При этом новое решение не будет вынесено – в этом отличие от апелляционной инстанции. Скорее всего дело будет направлено на новое рассмотрение. Впрочем, кассационная инстанция также может принять решение о прекращении дела.

За пределами апелляции и кассации

Нужно отметить, что обжаловать решение арбитража можно не только с помощью кассационной и апелляционной жалобы. Существует ещё как минимум два средства: пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подача жалобы в порядке надзора. Самой формулировка говорит о том, что для пересмотра дело по новым или вновь открывшимся обстоятельствам необходимы эти самые обстоятельства. Отличие новых обстоятельств заключается в том, что первые на момент, когда рассматривалось дело, ещё не произошли, а вторые уже существовали, но суд не мог принять их во внимание. Есть несколько важных аспектов, на которые стоит обратить особое внимание:

1)открывшиеся обстоятельства должны иметь непосредственное отношение к рассматриваемому делу и играть определяющую роль;

2)​необходимо документально подтвердить открывшиеся обстоятельства, предоставив оригиналы документов или копии, заверенные в установленном порядке.

Приведём несколько примеров, чтобы лучше разобраться с тем, какие обстоятельства можно назвать новыми или вновь открывшимися. Если в рамках следственных мероприятий выяснилось, что при прошлом рассмотрении использовался заведомо ложный перевод документа на иностранном языке, или же в основу решения легло заключения эксперта, предоставившего заведомо ложные сведения, то такие обстоятельства можно назвать вновь открывшимися. К ним же относятся выявленные преступления со стороны судей, вынесших решение, а также иные уголовно-наказуемые деяния сторон спора, имевшие существенное влияние на его исход.

Если говорить о новых обстоятельствах, то к ним можно отнести изменения законодательной базы (например, признание закона, лежащего в основе принятого решения, противоречащим конституции РФ). Новым обстоятельством может послужить признание недействительности сделки, если предметом рассмотрения служили обязательства, вытекающие их данной сделки. Президиум или Пленум Верховного суда РФ может издать постановление, регулирующее нормы правовой и судебной практики и непосредственно касающееся принятого ранее решения. В этом случае также имеет смысл обжаловать решение суда по новым обстоятельствам.

Надзорная жалоба

Говоря о надзорной жалобе стоит отметить, что она является последним инструментом, к которому можно прибегнуть, чтобы добиться пересмотра дела. По части оформления заявления и подготовки пакета документов, а равно и сроков, которые нужно соблюсти,

данный случай не существенно отличается от кассации и апелляции, поэтому мы не будет подробно на этом останавливаться. Пересматривать решения в надзорном порядке уполномочен Президиум Верховного Суда РФ. Обосновывая необходимость в пересмотре решения, заявитель должен указать на нарушения своих прав, или же законных интересов одной из сторон. Также должно существовать единообразие в том, как различными судами применяются и толкуются одни и те же нормы права. Нарушение такого единообразия может стать поводом для обращения с надзорной жалобой.

Множество обращений, поданных в надзорном порядке, так и не доходят до рассмотрения президиумом. Коллегия судей может отказать в рассмотрении жалобы, если не обнаружит обстоятельств, указывающих на наличие достаточных оснований для пересмотра дела. В данном случае выносится соответствующее определение. Статистика показывает, что лишь немногие обращения в порядке надзора доходят до рассмотрения Президиумом по существу, и лишь немногие из рассмотренных достигают своей цели.
Подводя итоги, можно подчеркнуть, что в Арбитражном процессуальном кодексе нашей страны предусмотрено достаточно много возможностей для того, чтобы обжаловать решение арбитражных судов. Однако данные инструменты окажутся полезными лишь в руках профессионала – арбитражного юриста. Если прибегать к ним без достаточного уровня подготовки, то результатом станет лишь потерянное время и потраченное впустую средства.