Загрузка
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА

Стоимость представительства в арбитражном суде

Цена представительства в Арбитражном суде г. Москвы, по проведенному интернет-изданием Legal.Report исследованию рынка юридических услуг колеблется от 70 000 руб. за инстанцию до 1 000 000 руб. и более. В этой статье я помогу разобраться с причинами такого ценового разброса и с правильным подходом к определению оптимального соотношения юрист-цена. Речь пойдет именно о судебной работе. Вопросы возможности оплаты ведения арбитражных дел без предварительного аванса, а только за результат я изложил в отдельном материале.

Для начала необходимо понимать состав желаемой услуги — с такого вопроса должно начинаться общение с руководителем юридического центра, отвечающим за ценообразование. Где-то клиента интересует фрагментарное, усеченное участие юриста: в одном заседании арбитражного суда/собрании кредиторов, составление одного процессуального документа (искового заявления, ходатайства, заявления, отзыва, апелляционной или кассационной жалобы). В большинстве все же к нам приходят к просьбой принять все заботы, связанные с возникшим спором и отчитываться только о важных этапах.
Безусловно, мы рекомендуем комплексное решение вопроса, т.к. в неохваченной профессионалами части клиент вероятно покажет невысокий уровень защиты интересов, что повлияет на общую перспективу спора.
Однако, мы не отказываем в оценке и отдельных поручений, когда их выполнить соответствующим образом может только процессуальный юрист.

Сегодня, по состоянию на 2016-2017 г.г. стоимость представительства в арбитражном суде юристами ЮК Антанта усредненно можно определить от 60-70 000 руб. — по простым, «коротким» делам и до 300-400 000 руб. — по сложным, затяжным, резонансным спорам.
Отдельные расценки на частичное участие в деле в виде составления различных процессуальных документов, участия в конкретных, определенных судебных заседаниях, ведение дел в упрощенном порядке и включение в реестр требований кредиторов. Тут, и в целом, оплата строится путем определения примерного количества необходимого юристу времени на решение всей задачи исходя из ставки от 3 000 руб. до 5 000 руб. в час. в зависимости от нужной квалификации.
Порядок оплаты ведения судебного дела следующий: 30-40% от суммы оплаты вносится авансом при заключении договора и оставшиеся 70-60% оплачиваются при достижении результата.
Часто поступают вопросы об оплате ведения судебных дел только за результат. Наша позиция по этому вопросу определена давно: допускаем работу без предварительного авансирования только в случае наличия гарантий достижения результата. Речь идет либо об ответчиках — монополистах, устойчивых банках, иных крупных предприятиях с активами, либо о бюджетных учреждениях. В этом случае, аванс может не уплачиваться, но переносится на оплату за результат и увеличивается.
Кстати, о результате судебного разбирательства. До сих пор на сайтах конкурентов я встречаю цену судебного представительства, где 100% гонорара юриста выплачивается после вынесения решения. Даже, по спорам о взыскании долгов.
На мой взгляд, российский рынок юридических услуг давно уже продиктовал свои условия. Основных можно выделить два:

  • оплата за реальный результат работы, а не за «бумажный» в виде вынесения судом нужного решения
  • основная плата — за достижение цели, а не по нормочасам работы специалистов

И, уж, совсем непонятна схема оплаты, когда юристам оплачивается авансом 100% работы до подачи иска.

Фиксированная, заранее определенная цена представительства либо почасовые ставки?

Многие знают, что почасовая ставка оплаты пришла с запада. По такой схеме работают американские и европейские юридические образования. И такой подход полностью отвечает требованиям рынка: клиенты хотят оплачивать реальные действия специалистов, а не какой-то опт или «гонорах успеха».
Однако, российская действительность приводит к обратной ситуации — сами заказчики услуг не желают оплачивать техническую работу, а хотят оплатить хоть и, зачастую, в большем объеме, но положительный эффект для бизнеса.
Несмотря на то, что речь идет о судебном представительстве, аналогичный подход избирается и при использовании услуги Абонентское юридическое обслуживание организаций. В ЮК Антанта только 1 из 5 компаний, использующих юридический аутсорсинг, желает производить дифференцированную оплату по выставленным со счетами отчетам с почасовыми трудозатратами юристов.

Что влияет на ценообразование юридических услуг в суде?

  • Наличие спора от контрагента по существу заявленных требований. Речь идет не просто о желании должника затянуть выплату долга и выиграть время, а о споре — несогласии с задолженностью. Допустим, с объемом, количеством, качеством, комплектностью товара или строительных работ. Данный фактор может сильно увеличить срок рассмотрения дела.
  • Обоснованность позиции с учетом положений закона и имеющейся аналогичной судебной практики. На разработку нового подхода к поставленному вопросу и, соответственно, создание прецедента, потребуется намного больше как офисного времени юриста, так и вероятно по количеству и длительности судебных заседаний
  • Объем дела — физическое количество материалов. Случается, представляется к предварительному анализу договор на 7 страницах и переписка на 120. Безусловно, много внимания уделяется грамотности и обоснованности доводов сторон. Даже, когда речь идет о сотнях оформленных товарных накладных или актах выполненных работ, их проверка требует скрупулезности юриста и, далее, суда.
  • Необходимость назначения судебных экспертиз. Назначение одной экспертизы юристом занимает несколько дней. В довольно сжатый срок юрист должен найти и обзвонить 1-2 десятка подходящих экспертных учреждений, направить в каждое из них официальный запрос с указанием спора и арбитражного дела, добиться официальных ответов, выбрать из них максимально подходящие для разрешения соответствующих вопросов и представить их к судебному заседанию.
  • Потенциальная длительность рассмотрения дела. Определяется в большинстве из указанных выше факторов.
  • Командировки. Не часто, но закладываются в общую цену. В ЮК Антанта как правило оплачиваются по факту возникновения.
  • Цена иска. Въедливость судьи в спорный вопрос, длительность рассмотрения дела и связанные с этим риски также зависят от суммы исковых требований. Грубо говоря, дело о взыскании 500 000 руб. может быть рассмотрено в предварительном заседании, а вот при взыскании 1 500 000 000 руб. судья будет откладываться, пока не увидит позицию ответчика.

Риски

К сожалению, не являясь компанией так называемого первого эшелона, вынуждены констатировать наличие для себя финансовых рисков, не связанных с уклонением клиентов от оплаты услуг (такие действия редкость, отношения как правило вполне доверительные). В той среде, где заказчик представительских услуг может заплатить пару миллионов за ведение спора в первой инстанции, участниками спора являются такие компании, которые не могут себе позволить после проигрыша дела «слить» фирму и открыть новую. При выставлении большей части гонорара в зависимость от реального результата, мы часто встречаемся с неплатежеспособностью должников. Как известно, институт обеспечительных мер практически не работает в нашей судебной системе. Вывод активов или изначальное их отсутствие — очень частое явление у участников малого и среднего бизнеса, как и — создание компании под конкретный проект. «Проседает» проект, компания бросается собственниками. Банкротство — в принципе неплохой инструмент в этой ситуации, но при отсутствии активов, проще оставить затею, если речь не касается резонансных сумм. В итоге, мы можем проработать с авансом в 40 000 руб. год: три судебных инстанции, исполнительное производство — и ничего больше не получить.

5 комментариев
  1. Иван П.

    Добрый день коллеги! Поделюсь мнением. Наша компания [удалено] оценивает работу только по часовым ставкам. Такая стоимость арбитражного представительства является единственной допустимой. Как и в сфере других услуг юристов. Установление же процентов от суммы иска является больше партнерскими отношениями, чем оказанием услуг. А целью нашей работы является не партнерство, а заработок на оказании юридических услуг.

  2. Jurist_arbitr

    Здравствуйте, Анна! Вопрос дискуссионный. Но «рубить цены» в реальной конкурентной борьбе не получится, просто останетесь без клиентов. Цена юридических услуг должна быть адаптирована в регионе относительно аналогичных специалистов. И по такой цене вполне можно отнести юркомпанию к какому-либо уровню.

  3. Jurist_arbitr

    Добрый день, Василий! Размер приобретаемой выгоды по неимущественным спорам рассчитать не намного сложнее. Когда же речь о публичных (административных) спорах, то для них имеется отдельная тарифная сетка. Оплата происходит по той же схеме — 30-40% аванс и остальное за достигнутый результат.

  4. Анна

    А что такое — эшелоны юридических компаний? Как отнести свою фирму к какому-либо эшелону? По цене услуг? Так цену зарубить можно какую угодно, другой вопрос кто обратится..

  5. Василий

    И сколько стоит, Дмитрий, работа в арбитражном суде по неимущественным спорам, где нельзя процент от результата установить?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок