Встречный иск в арбитражный суд

Арбитражный процесс построен на принципах равноправия и состязательности участников конфликта. Ответчики наравне с истцами имеют возможность использовать все доступные правовые механизмы для реализации своих прав и защиты собственных интересов. Буквально ответчик может не только выразить несогласие с доводами истца, но и заявить в арбитражном суде встречный иск со своими претензиями к истцу.

Встречные требования или отзыв на иск

Заявление встречного иска в арбитражном суде — это уже не пассивная оборона, а полноценное контрнаступление. Ответчик не только защищается, но и сам активно нападает. К примеру, налоговые органы пытаются взыскать в судебном порядке с налогоплательщика недоимку, а он, в свою очередь, оспаривает законность акта ФНС о доначислениях. Правда, бывает и наоборот, налогоплательщик обращается в суд, чтобы обжаловать акт налоговой проверки, а ФНС в этом же процессе заявляет требование о взыскании начисленных санкций.

А чем отличаются встречные требования ответчика от отзыва на иск (возражения)? Принципиальное отличие кроется в самой сути данных правовых инструментов:

• иск (встречный или первоначальный) — это всегда самостоятельное материально-правовое требование;
• отзыв — всего лишь мнение ответчика по поводу заявленных истцом требований (выражение несогласия, указание на несоблюдение определенного порядка и т. п.).

Встречный иск имеет еще одно важное преимущество: вынося решение по делу, судья обязан дать оценку требованиям ответчика. В резолютивной части обязательно должны быть приведены выводы об удовлетворении встречного иска либо об отказе. В случае если судья этого не сделает и не примет дополнительное решение по встречным требованиям, то данный факт может послужить основанием для отмены решения по первоначальному иску с направлением дела на новое рассмотрение.

Особенности заявления встречного иска в арбитражном суде

Иск называется встречным лишь потому, что предъявляется в рамках уже существующего процесса, однако подается он с соблюдением общих правил искового производства (с расчетом заявленной суммы, с уплатой пошлины и т. д.). Правда, здесь не обошлось без некоторых исключений из правил.

К примеру, предприниматели могут обратиться в арбитражный суд с денежными требованиями по сделкам только после соблюдения досудебных мер урегулирования спора. Например, спустя 30 дней после направления должнику претензии, которая осталась неудовлетворенной (если иные правила не установлены соглашением участников сделки).

Никаких исключений для встречного иска в статье 4 АПК не предусмотрено. Тем не менее высший суд прямо указал, что при подаче встречных требований в арбитражный суд не нужно соблюдать досудебный порядок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Предъявить встречный иск может только ответчик. Иные лица на стороне ответчика, которые не заявляют свои требования, такого права лишены. Может ли ответчик предъявить встречный иск не истцу, а другому ответчику, если их несколько? Нет, в статье 132 АПК прямо указано, что встречный иск предъявляется именно истцу.

Подача встречного иска от нескольких соответчиков сразу к нескольким истцам также считается нецелесообразным, поскольку приведет к затягиванию рассмотрения спора со множеством встречных требований. При этом суд может по собственной инициативе объединить несколько дел в одно, если они отвечают необходимым условиям.

Встречные требования оформляются по правилам составления искового заявления, но предъявляются всегда в тот суд, который рассматривает первоначально заявленный иск, даже если встречный иск следовало бы направлять в другой суд по правилам подсудности. Дело в том, что оба эти требования должны быть рассмотрены совместно.

Причем заявить встречные требования можно на любом этапе рассмотрения дела, пока окончательное решение судом не принято. В том числе сделать это можно после кассации и надзора, если дело передано на новое рассмотрение. А вот в апелляции встречный иск принят не будет, если суд не решит рассматривать дело по правилам первой инстанции (см. ст. 266 АПК).

Тем не менее хочется предостеречь от необдуманных шагов тех ответчиков, которые оттягивают момент предъявления встречного иска до последнего, буквально, до удаления суда в совещательную комнату. Такое поведение расценивается как намеренное затягивание арбитражного процесса и в подавляющем большинстве случаев ведет к отказу в удовлетворении.

Содержание встречных требований

Процессуальный закон перечисляет всего три условия, которым должны соответствовать встречные требования (любому из них):

• возможность зачета первоначального и встречного требования;
• удовлетворение одного требования исключает удовлетворение другого полностью/частично;
• оба эти требования связаны таким образом, что их одновременное рассмотрение поможет быстрее и качественнее разрешить спор.

К зачету допускаются однородные требования как в рамках одного договора, так и по разным сделкам. Казалось бы, что денежные иски изначально подразумевают однородность требований. Однако суды не всегда соглашаются с такой позицией и могут не признать однородными требования оплаты по договору подряда и выплаты санкций по договору поставки с теми же участниками.

Что касается выявления связи заявленных требований (первоначального и встречного), то разрешение данного вопроса отнесено на усмотрение судьи. Важен не только факт наличия такой связи, но и целесообразность объединения разных требований в одном процессе, поскольку увеличение числа рассматриваемых вопросов может существенно затянуть разрешение спора.

Как видите, оценить перспективу встречных требований довольно сложно даже для юриста с опытом судебной работы. Потребуется учесть множество деталей и нюансов, чтобы предугадать наиболее выигрышный вариант действий и спрогнозировать реакцию судьи на заявленные требования в тот или иной момент времени. Поэтому участие в судебном споре профессионального юриста-судебника является для ответчика не просто желательным, а необходимым условием для полноценной судебной защиты.