Для взыскания долгов применяются различные правовые инструменты. Эффективность использования того или иного способа зависит от особенностей конкретной ситуации, но в большинстве случаев для принуждения должника к возврату средств приходится использовать полномочия органов правосудия. При этом добиться ощутимого результата невозможно без поддержки юриста-судебника.
Но кредиторы, столкнувшиеся с невозвратом средств, в большинстве случаев не готовы тратить деньги еще и на юриста. Поэтому предприниматели либо ищут адвокатов, которые согласны обеспечить взыскание долгов без предоплаты, либо пытаются решить вопрос своими силами.
Правда, без опытного юриста-судебника процесс взыскания долга превращается в «русскую рулетку»: либо «выстрелит», либо нет. В арбитражном суде большое значение имеют правильно оформленные процессуальные документы, грамотно выстроенная стратегия, умение приводить контраргументы и быстро реагировать на ход судебного разбирательства. Поэтому наивно рассчитывать на успешное взыскание долга, если не использовать весь арсенал законных способов и правовых механизмов.
Но юрист с хорошими компетенциями берет за свою работу «высокую» цену, что для многих кредиторов является непосильной ношей, поэтому они отказываются от профессиональной помощи в пользу своих штатных юристов. А специфика арбитражного процесса не позволяет надеяться на штатных юрисконсультов, которые, будучи разноплановыми специалистами, не в силах глубоко погрузиться в нюансы процессуального законодательства и судебной практики.
Замкнутый круг. Но решение, как всегда, лежит на поверхности. Поверьте, все гораздо проще, чем кажется: не нужно обращаться к адвокатам, которые требуют оплаты всех 100% за свои услуги, тем более что гарантий все равно нет никаких. Взыскать долг можно при профессиональной поддержке юриста-судебника, но без предоплаты.
Мы берем дело под свой полный контроль, от подготовки к суду до фактического исполнения должником своих обязательств.
Клиент перед началом работы перечисляет нам аванс, примерно 40-50 тыс. рублей.
И только когда мы добиваемся реального результата — оплачивает нам вознаграждение за проделанную работу (как правило, 5-10% от цены иска).
Обратите внимание, юристы «Антанты» берут деньги не за процесс, а за результат. И результат не формальный (судебное решение), а самый что ни на есть реальный — денежное исполнение судебного решения. Вот когда можно говорить об успехе и достижении цели, ради которой клиент и обращается к профессионалу.
Вроде бы все понятно и логично. И все равно за помощью к юристу обращаются в самый последний момент, когда многие возможности упущены, и некоторые неумелые действия причинили больше вреда, чем пользы. Может, это такая психологическая особенность людей бизнеса — пытаться все решать самостоятельно (смог бизнес построить, смогу его и защитить)?
Позиция, в принципе, понятная и в чем-то обоснованная. Но давайте порассуждаем на эту тему. К примеру, смоделируем ситуацию, когда кредитор сам добивается возврата долга.
Как правило, конфликт сторон проходит несколько поворотных точек, где каждый участник может изменить ход событий в свою пользу. Кто окажется более опытным и подготовленным, тот и навяжет свой сценарий.
Переговоры с должником
Переговоры используются как способ улаживания разногласий, когда стороны договора «идут на контакт» и заранее готовы к компромиссным решениям.
Можно назвать это хорошим «знаком», если:
• стороны конфликта стремятся сохранить партнерские отношения;
• неоплата со стороны должника произошла по ошибке (к примеру, ответственные сотрудники компании забыли перечислить оплату) или без умысла должника (когда нет средств для оплаты из-за небольшого финансового кризиса, но должник согласен с требованиями и готов погасить их).
Но иногда кредитору не хватает весомых аргументов, чтобы подтолкнуть должника к правильному решению. Опытный юрист, участвуя в переговорах, такую возможность не упустит. Должнику будут красноречиво расписаны все последствия, включая размеры убытков, которые возникнут в случае отказа от добровольного погашения долга. Тем более, если в условиях договора предусмотрены значительные штрафы и иные санкции за просрочку исполнения обязательств. Получив подобный «прогноз», подкрепленный расчетами с цифрами, многие должники задумываются…
Претензионный порядок
Если должник не идет на контакт, нужно готовиться к судебным баталиям. Но перед этим использовать последний шанс на мирное урегулирование — направить претензию. Тем более, это не право, а прямая обязанность истца при взыскании долга через суд (если этого не сделать, суд вернет иск заявителя без рассмотрения).
Если договор между сторонами был составлен при участии грамотного юриста, то наверняка там будет подробно прописан порядок разрешения разногласий перед обращением в суд. По закону должнику дается 30 дней для ответа на претензию. Только по истечении этого срока или после получения отказа от должника выполнить требования можно обращаться в суд.
Многие предприниматели весьма формально относятся к соблюдению претензионного порядка, а зря. Все, что должник делает (заявляет, опровергает, признает и т. д.) потом можно использовать в суде, соответственно, его нужно подтолкнуть к совершению «правильных» действий. То же касается поведения кредитора, как будущего истца: самое время готовить убедительную доказательную базу для суда: попытаться оформить недостающие документы, акты приемки, например, потом будет поздно.
Опять же, кто об этом подумает и сделает? Тот, кто знает ценность доказательствам в суде (юрист с опытом ведения судебных дел).
Судебный процесс
Если мирным путем решить проблему с долгами не удалось, остается единственный выход — направлять иск в арбитражный суд.
В исковом заявлении нужно не просто заявить претензии к должнику, а подробно изложить все обстоятельства дела, вычленяя важное, обосновать требования с помощью норм права, судебной практики и подтверждающих доказательств.
Это, пожалуй, самая сложная и важная стадия для разрешения конфликта. Ошибки, допущенные на этом этапе крайне сложно исправить, если это вообще представляется возможным. В апелляции, например, можно пересмотреть спор только при наличии серьезных оснований, в кассации вообще можно оспорить только вопросы применения права, а не предмет спора по существу.
При этом уже в первой инстанции судебное рассмотрение спора проходит в строгих формальных рамках, очерченных процессуальными нормами. Не ориентируясь в правовом пространстве, невозможно контролировать процесс и, тем более, управлять им.
Взыскание долгов при поддержке юриста
Взыскание долгов без профессиональной помощи
Иск составлен грамотно, с акцентом на ключевые аргументы позиции, с надлежащим правовым обоснованием.
Иск чаще всего является эмоциональным и потому «слабым» с правовой точки зрения (в нем много лишней информации и не отражены ключевые моменты).
Юрист-судебник профессионально «ведет» процесс, подмечает изменения в тактике оппонента и своевременно реагирует, препятствует злоупотреблению процессуальными правами, противодействует судебной волоките и т. д.
В силу отсутствия опыта участия в судебных делах и ограниченного знания законодательства и судебной практики, истец не может быстро реагировать на изменения, менять тактику, противостоять агрессивным действиям другой стороны. Поэтому истец рискует проиграть дело.
Юрист с судебным опытом поможет использовать весь спектр доступных инструментов защиты. К примеру, обеспечит возможность исполнения будущего судебного решения. Если своевременно не применить арест активов должника или не ввести запрет на проведение юридически значимых действий, то денег с должника можно так и не получить. Что особенно обидно после «победы» в суде.
Как правило, истец не пользуется обеспечительными мерами и другими правовыми механизмами, потому что не знает о возможности их применения в деле или не может грамотно обосновать суду необходимость их использования.
После принятия положительного решения по делу юрист ведет активную работу по взысканию средств. Обращение непосредственно в банк, обслуживающий должника, позволяет значительно ускорить процесс. Однако иногда выгоднее работать через судебных приставов, особенно когда ход дела контролирует профессионал.
Даже в случае положительного решения по делу стороне сложно добиться его исполнения в силу отсутствия необходимых навыков. К сожалению, сотрудники ФССП настолько загружены работой, что без постоянного контроля и стимулирования они не готовы обеспечить оперативное исполнение судебных решений.
А бывает, что дела у должника настолько плачевные, что он объявляет себя банкротом (или другие лица инициируют этот процесс). Тогда приходится конкурировать за получение средств с другими кредиторами банкрота, следить за действиями арбитражного управляющего, активно защищать свои интересы.
Часто должники пытаются спасти свои активы путем заключения фиктивных сделок, направленных на вывод имущества. Такие сделки придется оспаривать в рамках обособленных споров в процедуре несостоятельности. Если имущества должника будет недостаточно для погашения всех его долгов, можно будет получить дополнительный источник средств за счет привлечения владельцев и руководителей бизнеса к субсидиарной ответственности. Это делается в рамках самостоятельного судебного процесса, в котором нужно доказать вину контролирующих лиц в доведении предприятия до банкротства или в усугублении его финансовой ситуации.
Вы, правда, настолько уверены в своих силах, что готовы рискнуть и побороться с должником без профессиональной поддержки опытного юриста?)
