Арбитражный процесс начинается с иска. Именно истец выступает инициатором судебных разбирательств. Однако ответчик — не жертва и не молчаливый свидетель нападок истца, он полноценный участник этого процесса, с теми же правами, что у другой стороны.
При грамотной подготовке к делу и умелом использовании процессуальных прав можно переиграть оппонента и добиться ошеломляющих результатов. В качестве примера предлагаем ознакомиться с одним из наших кейсов, где арбитражный суд отказал в иске только на основании отзыва, который мы подготовили для ответчика.
Поэтому представлять интересы ответчика в арбитражном суде (осуществлять защиту ответчика) должны только профессиональные юристы с опытом судебной работы. Даже когда дело кажется ответчику безнадежным, возможно, ему просто не хватает юридических знаний для адекватной оценки судебной перспективы. В такой ситуации консультация грамотного специалиста по арбитражным спорам точно не помешает.
Кстати, в ООО ЮК Антанта анализ материалов дела и консультация по ведению спора являются бесплатными, осуществляются 1-2 дня. Если интересует, что делать в вашей ситуации, обращайтесь смело любым удобным способом.
Какие возможности есть у ответчика для защиты в арбитражном суде
Процессуальный закон наделяет ответчика, как активную сторону судебного разбирательства, широкими правомочиями. Причем ответчик может принимать участие в ходе рассмотрения дела и осуществлять свою защиту самостоятельно, а может делегировать эти полномочия компетентному юристу для профессионального представления в арбитражном суде своих интересов. Допускается даже одновременное участие в деле стороны спора и его представителя.
Итак, какими правами ответчик наделен в арбитражном процессе:
непосредственно знакомиться с теми документами, которые имеются в деле (иногда истцы жульничают и передают суду и ответчику разные документы в качестве обоснования своих требований для того, чтобы ввести ответчика в заблуждение);
предоставлять свои доказательства и изучать «чужие»;
давать пояснения, делать свои заявления, подавать ходатайства, возражать относительно заявлений других лиц (предоставлять отзыв на иск);
знать о том, какие решения принял суд, и получать такие документы;
обжаловать неудовлетворительные судебные акты в апелляции, кассации и даже надзоре.
То есть ответчик может вести довольно активную «оборону». К примеру, он может заявить об отводе судьи (если имеются основания полагать его заинтересованность в исходе дела), оспорить применение обеспечительных мер, на которых настоял истец и т. д. Более того, ответчик может сам перейти в наступление и выставить встречный иск.
Отзыв на иск как средство защиты
Ответчик имеет довольно серьезный правовой инструмент для склонения чаши весов Фемиды в свою пользу. Речь идет о составлении отзыва на исковое заявление. В гражданском процессе такой документ именуется как «возражения на иск», в арбитражном процессе данный документ называется именно «отзыв», но суть одна. Ответчик предоставляет суду письменный документ, в котором он излагает свой взгляд на ситуацию и формулирует доводы, почему требования истца не подлежат удовлетворению.
Причем направление отзыва суду и прочим участникам процесса — это не право, а обязанность ответчика. Игнорирование данного требования суд может расценить, во-первых, как проявление неуважения к системе правосудия, во-вторых, как злоупотребление своим правом. Последствием такого поведения может стать отнесение всех судебных расходов на ответчика при любом результате рассмотрения дела, хоть бы он и выиграл процесс.
Поэтому не стоит относиться к отзыву на иск всего лишь как к формальности. Напротив, это уникальная возможность показать суду несостоятельность заявлений истца уже на предварительном заседании, то есть до начала судебного разбирательства.
Например, в отзыве можно указать на невыполнение истцом каких-либо процессуальных требований. Скажем, заявить, что не соблюден претензионный порядок: на претензии стоят подписи неизвестных лиц, которые не являются представителями ответчика. Или заявить, что истец не доказал направление ответчику копии иска: документы были направлены по адресу офисного здания, где располагается компания ответчика и еще несколько не связанных между собой компаний. Также ответчик может указать на пропуск срока давности и тем самым прекратить любые судебные разбирательства по данному вопросу. Или «напомнить» истцу, что по заключенному ими соглашению установлена иная договорная подсудность.
Если процессуальных оснований для отказа в рассмотрении иска нет, необходимо предельно внимательно исследовать позицию истца и представленные ими доказательства. Цель — обнаружить слабые места у оппонента и развернуть дело в свою пользу. Например, указать, что основания для иска отсутствуют, потому как истец неверно оценил факты с правовой точки зрения и неправомерно сослался на нормы закона, которые в данном случае не подлежат применению. Также можно показать на ошибки в расчетах суммы требований (и снизить запрашиваемую сумму) либо заявить об исключении ответственности вследствие форс-мажора. В общем, круг возможностей определяется фактическими обстоятельствами.
Вместо послесловия
Как бы это кощунственно ни звучало, но в арбитражном споре выигрывает не тот, кто прав, а кто может доказать свою правоту. Иногда формальные основания позволяют ответчику безболезненно прекратить судебный процесс и навсегда лишить истца возможности заявить в суде те же требования.
Основными способами защиты ответчика в арбитражном суде является предоставление отзыва на иск и заявление встречного иска. Также в арсенале ответчика есть и вспомогательные средства, такие как заявления и ходатайства. Однако не стоит «закидывать» суд массовыми ходатайствами об отсрочках/приостановлениях/отменах и так далее. Бессистемные заявления не позволят добиться какого-либо ощутимого результата.
Стратегия ведения спора и правовая позиция ответчика должны быть тщательно продуманы, обоснованы и подкреплены соответствующими доказательствами. Если ответчик заявляет о фальсификации истцом доказательств, то он должен быть готов доказать сей факт, иначе суд даже не будет назначать экспертизу для проверки. К тому же неуместное использование процессуальных возможностей может быть истолковано судом как злоупотребление правом и привести к нежелательным последствиям.
Именно поэтому представлять интересы ответчика в арбитражном суде (осуществлять защиту ответчика) должны профессиональные юристы-судебники. Опытный юрист умеет безошибочно определять границы дозволенного, чтобы уверенно лавировать в арбитражном процессе, направляя его ход в нужное русло. Даже если ответчик признает обоснованность требований истца, можно значительно оттянуть момент исполнения обязательств, в том числе и после вынесения решения судом (заявить о рассрочке или отсрочке исполнения).
Арбитражный процесс начинается с иска. Именно истец выступает инициатором судебных разбирательств. Однако ответчик — не жертва и не молчаливый свидетель нападок истца, он полноценный участник этого процесса, с теми же правами, что у другой стороны.
