Загрузка
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Взыскание долга с ГБУ в арбитражном суде

ГБУ Жилищник отказалось оплачивать оказанные ему исполнителем по муниципальным контрактам услуги в связи с тем, что, по мнению ГБУ, ряд из них не был оказан, а ряд – ненадлежащим образом. Было принято решение предъявлять им иск. Дело осложнялось тем, что ранее данному доверителю другие юристы уже оказывали аналогичные услуги и неуспешно, чем сформировали отрицательную практику, на что активно в данном деле ссылалось ГБУ. Однако, нам удалось переломить ситуацию и суд встал на нашу сторону. Далее, читатель может ознакомиться с самим исковым заявлением, в том числе использовать его как образец.

В Арбитражный суд города Москвы
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «____________» (ООО «____________»)
115569, город Москва, Каширское шоссе, дом , корпус
ОГРН _____________ ИНН _____________

Ответчик: Государственное бюджетное
учреждение города Москвы
«Жилищник Хорошевского
района» (ГБУ «Жилищник Хорошевского
района»)
123007, город Москва, Хорошевское шоссе, дом 68, корпус 1
ОГРН 1157746504596
ИНН 7714342436

Цена иска: 964 221, 26 руб.
Государственная пошлина: 26 480 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании задолженности по договорам, пеней за просрочку оплаты, штрафов

I. Обстоятельства дела.

Между ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (заказчик) и ООО «____________» (исполнитель) заключены следующие договоры (далее – договоры):

(1.) Договор № 329-18 от 31.10.2018 г. на оказание услуг по погрузке и вывозу снега с территории ОДХ Хорошевского района (участок №1) в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г.;

(2.) Договор № 322-18 от 29.10.2018 г. на оказание услуг по вывозу и погрузке снега с территории ОДХ Хорошевского района в зимний период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. (участок 2);

(3.) Договор № 333-18 от 31.10.2018 г. на оказание услуг по вывозу и погрузке снега с дворовых территорий Хорошевского района в зимний период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г.

Согласно пунктам 1.1. указанных договоров, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по погрузке и вывозу снега с территории Хорошевского района (участок №1, участок 2, дворовые территории) в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г. (далее – услуги) в объемах, установленных в Технических заданиях (приложения №1 к договорам) (далее – Техническое задание), а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно пунктам 4.1. указанных договоров, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническими заданиями, акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно пунктам 2.6.2. указанных договоров, заказчик оплачивает услуги по факту оказанных услуг на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими cторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.
В соответствии с условиями договоров исполнителем заказчику оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами, актами сдачи – приемки оказанных услуг:

(1.) По Договору № 329-18 от 31.10.2018 г.
– актом № 3 от 31.12.2018 г. на сумму 858 486, 85 руб.
– актом сдачи – приемки оказанных услуг от 30.01.2019 г.;

(2.) По Договору № 322-18 от 29.10.2018 г.
– актом № 5 от 31.12.2018 г. на сумму 519 870, 39 руб.
– актом сдачи – приемки оказанных услуг от 30.01.2019 г.;

(3.) По Договору № 333-18 от 31.10.2018 г.
– актом № 4 от 31.12.2018 г. на сумму 121 224, 43 руб.
– актом сдачи – приемки оказанных услуг от 30.01.2019 г.

Оказанные услуги оплачены заказчиком частично. Частичную оплату оказанных услуг заказчик мотивировал, ссылаясь на абз. 4 пунктов 8 Технических заданий к договорам, частичным подтверждением ГЛОНАСС объемов вывезенного снега, которые отражены в актах, актах сдачи – приемки оказанных услуг по договорам.

Частичная оплата заказчиком оказанных услуг является необоснованной и незаконной, противоречащей условиям договоров, в связи со следующим.

Условиями пунктов 5.2.2., 5.3.2. договоров предусмотрено, что заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги, а исполнитель вправе требовать своевременной оплаты оказанных услуг.

1. Достоверность талонов со снегосплавильных пунктов подтверждена АО «Мосводоканал».

Согласно пп. 1 п. 10 Технических заданий к договорам, оплата за оказанные услуги по вывозу снега производится за куб.м вывезенного снега на основании талонов с ССП (снегосплавные пункты).

Согласно пп. 1 п. 9 Технических заданий к договорам, еженедельно исполнитель сдаёт заказчику Реестр квитанций с ССП и оригиналы квитанции с ССП, подтверждающих объём вывезенного снега за неделю. При приеме квитанций с ССП Заказчик сверяет объемы сданного снега по данным Исполнителя с Таблицей объемов (вместимостей) кузовов автомобилей-самосвалов, определенных ДЖКХ г. Москвы на момент оказания услуг, и при несоответствии таких объемов оплата производится, исходя из значений Таблицы.

Сдача снега на снегосплавные пункты, в соответствии с пп. 1 п. 7 и пп. 1 п. 9 Технических заданий к договорам, подтверждаются оригиналами квитанций на вывоз снега, выданными стационарными снегосплавными пунктами (ССП) АО «Мосводоканал». Сведения в данные квитанции занесены в строгом соответствии с таблицей объема кузовов, используемой АО «Мосводоканал».

Для подтверждения подлинности талонов с ССП, относительно достоверности которых у заказчика возникли сомнения, исполнителем сделан запрос в АО «Мосводоканал» № 26-19 от 09.09.2019 г., для подтверждения вывезенного ООО «____________» объема снега с ОДХ Хорошевского района (участок № 1) в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г, с ОДХ Хорошевского района (участок № 2) в период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г, с дворовых территорий Хорошевского района в зимний период с 01.11.2018 г. по 31.12.2018 г.

В ответе АО «Мосводоканал» № (40) 0209к -692/19 от 03.10.2019 г. подтверждена подлинность всех талонов с ССП, а также предоставлен реестр объемов снега, сданного ООО «____________» на снегосплавные пункты г. Москвы, где объем вывезенного снега соответствует выставленным счетам за оказанные услуги по договору № 329-18 от 31.10.2018 г., по договору № 322-18 от 29.10.2018 г., по договору № 333-18 от 31.10.2018 г.

2. Движение транспортных средств подтверждено системой спутникового мониторинга транспорта Gelios.

Согласно абз. 4 пунктов 8 Технических заданий к договорам, талоны утилизации снега принимаются Заказчиком к бухгалтерскому учету и подлежат оплате только при наличии путевого листа, подтвержденного системой ГЛОНАСС.

С целью исполнения обязанностей по договорам исполнителем был заключен с ООО «Центр Спутникового Мониторинга» (ИНН 7722385419) сублицензионный договор от 20.11.2018 г. № 20112018/Ю/1 на временное использование программного комплекса Gelios – многофункциональной интеллектуальной системы спутникового GPS и ГЛОНАСС мониторинга для удалённого контроля автотранспорта, спецтехники, а также любых подвижных и неподвижных объектов.

Исполнителем был направлен запрос № 25-19 от 04.09.2019 г. в ООО «Гелиос софт» (Gelios) для подтверждения траектории движения транспортных средств.

В ответе №1709 от 17.09.2019 г. ООО «Гелиос софт» (Gelios) подтверждено, что данные полученные из навигационных систем, соответствуют месту нахождению транспортных средств: подтверждены траектории движения транспортных средств подтверждены системой спутникового мониторинга транспорта Gelios.

Таким образом, факт оказания услуг по договорам подтверждается:
1) актами № № 3, 4, 5 от 31.12.2018 г.;
2) актами сдачи – приемки оказанных услуг от 30.01.2019 г.;
3) квитанциями (талонами) на вывоз снега, выданными ССП АО «Мосводоканал»;
4) сведениями системы спутникового мониторинга транспорта Gelios, подтверждающими траектории движении транспортных средств.

В связи с изложенным, неоплата заказчиком оказанных услуг противоречит условиям договоров, является незаконной. Заказчику надлежит уплатить исполнителю задолженность за оказанные услуги:

(1.) По Договору № 329-18 от 31.10.2018 г. – в размере 539 755, 96 руб.

Расчет
858 486, 85 руб. (оказано услуг) – 318 730, 89 руб. (оплачено) = 539 755, 96 руб.

(2.) По Договору № 322-18 от 29.10.2018 г. – в размере 275 641, 71 руб.

Расчет
519 870, 39 руб. (оказано услуг) – 244 228, 68 руб. (оплачено) = 275 641, 71 руб.

(3.) По Договору № 333-18 от 31.10.2018 г. – в размере 53 123, 45 руб.

Расчет
121 224, 43 руб. (оказано услуг) – 68 100, 98 руб. (оплачено) = 53 123, 45 руб.

Разделом 7 договоров «Ответственность сторон» предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств заказчик и исполнитель несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №-1042 “Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. №-570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №-1063” и иным законодательством Российской Федерации (пункты 7.1. договоров).

Согласно пунктам 7.8. договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Так как заказчиком не произведена своевременно оплата оказанных услуг, заказчику надлежит уплатить исполнителю пени за нарушение сроков оплаты по договорам период 21.02.2019 г. -31.05.2020 г. (466 дн.).

(1.) По Договору № 329-18 от 31.10.2018 г. – в размере 57 609, 95 руб.

Расчет – Таблица 1

(2.) По Договору № 322-18 от 29.10.2018 г. – в размере 29 420, 15 руб.

Расчет – Таблица 2

(3.) По Договору № 333-18 от 31.10.2018 г. – в размере 5 670, 04 руб.

Расчет – Таблица 3

Согласно пунктам 7.6. договоров, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, составляющей 1000 (одна тысяча) руб.

Так как заказчиком не исполнены обязательства по договорам – не произведена в полном объеме оплата оказанных услуг, заказчику надлежит уплатить исполнителю штраф:

(1.) По Договору № 329-18 от 31.10.2018 г. – в размере 1 000 руб.

(2.) По Договору № 322-18 от 29.10.2018 г. – в размере 1 000 руб.

(3.) По Договору № 333-18 от 31.10.2018 г. – в размере 1 000 руб.

II. Нормативное обоснование.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как пунктами 12.2. договоров предусмотрено действие договоров до полного исполнения обязательств по оплате заказчиком, пени подлежат начислению до полного исполнения заказчиком своих договорных обязательств (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-10233/2017 по делу N А40-210122/2016; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2016 N Ф05-16034/2014 по делу N А40-1506/14; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-9652/2016 по делу N А40-174272/2015; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14284/2016 по делу N А40-44435/16; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 N Ф05-8329/2016 по делу N А40-113995/15 и др.)

III. Соблюдение претензионного порядка.

В соответствии с условиями раздела 11 договора «Порядок урегулирования споров», исполнителем заказчику вручено письмо – претензия от 22.07.2019 г. № 21-19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается отметкой заказчика на экземпляре претензии исполнителя «вх. № 15-11-1157/19 от 25.07.2019, ГБУ Жилищник Хорошевский, 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 68, к. 1».

Так как заказчиком задолженность оплачена не была, исполнителем заказчику было вручено повторное письмо – претензия от 11.11.2019 г. № 39-19 с требованием погасить задолженность, что подтверждается отметкой заказчика на экземпляре претензии исполнителя «вх. № 15-11-1458/19 от 12.11.2019, ГБУ Жилищник Хорошевский, 123007, Москва, Хорошевское шоссе, д. 68, к. 1».

До настоящего времени задолженность заказчиком не оплачена, что является основанием для обращения исполнителя в суд.

IV. Соединение в одном исковом заявлении нескольких требований.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с п. п. 2, 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения; арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исходя из перечисленных норм, законом предусмотрена возможность объединения в одно производство несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица.

Заключенные сторонами договоры регулируют однородные хозяйственные отношения – оказание услуг по уборке и вывозу снега.

Оказанные исполнителем по договорам услуги являются аналогичными – уборка и вывоз снега.

Сторонами по указанным договорам являются одни и те же лица – ГБУ «Жилищник Хорошевского района» и ООО «____________».

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 130 АПК РФ, ООО «____________» полагает, что имеются основания для рассмотрения споров о взыскании задолженности по указанным в разделе I. настоящего искового заявления договорам в рамках одного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 711, 779, 781 ГК РФ, ООО «____________» просит суд взыскать с ГБУ «Жилищник Хорошевского района» (ИНН 7714342436) в пользу ООО «____________» (ИНН ___________):

1) Задолженность по Договор № 329-18 от 31.10.2018 г. в размере 539 755, 96 руб., пени за просрочку оплаты в размере 57 609, 95 руб., штраф за нарушение обязательств в размере 1 000 руб.;

2) Задолженность по Договору № 322-18 от 29.10.2018 г. в размере 275 641, 71 руб., пени за просрочку оплаты в размере 29 420, 15 руб., штраф за нарушение обязательств в размере 1 000 руб.;

3) Задолженность по Договору № 333-18 от 31.10.2018 г. в размере 275 641, 71 руб., пени за просрочку оплаты в размере 5 670, 04 руб., штраф за нарушение обязательств в размере 1 000 руб.

Приложение:
• платежное поручение об оплате гос. пошлины
• почтовая квитанция о направлении иска ответчику
• договор № 329-18 от 31.10.2018 г.
• акт № 3 от 31.12.2018 г. на сумму 858 486, 85 руб.
• акт сдачи – приемки оказанных услуг от 30.01.2019 г.;
• договор № 322-18 от 29.10.2018 г.
• акт № 5 от 31.12.2018 г. на сумму 519 870, 39 руб.
• акт сдачи – приемки оказанных услуг от 30.01.2019 г.;
• договор № 333-18 от 31.10.2018 г.
• акт № 4 от 31.12.2018 г. на сумму 121 224, 43 руб.
• акт сдачи – приемки оказанных услуг от 30.01.2019 г.
• талоны (квитанции) со ССП (снегосплавных пунктов)
• договор от 08.11.2018 г. № 7504178 на оказание услуг по плавлению снега (водоотведению)
• запрос в АО «Мосводоканал» № 26-19 от 09.09.2019 г.
• ответ АО «Мосводоканал» № (40) 0209к -692/19 от 03.10.2019 г.
• сублицензионный договор от 20.11.2018 г. № 20112018/Ю/1 на временное использование программного комплекса Gelios
• запрос № 25-19 от 04.09.2019 г. в ООО «Гелиос софт» (Gelios)
• ответ №1709 от 17.09.2019 г. ООО «Гелиос софт» (Gelios)
• сведения системы спутникового мониторинга транспорта Gelios
• письмо – претензия от 22.07.2019 г. № 21-19
• письмо – претензия от 11.11.2019 г. № 39-19
• свидетельство ОГРН
• решение, приказ – подтверждение полномочий руководителя истца
• выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика
• диплом о получении представителем по доверенности Андреевой Н.М. высшего юридического образования
• доверенность на представителя

Представитель по доверенности                                                                   /Н.М. Андреева/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок