Взыскание задолженности по договору через арбитраж — законный и, пожалуй, один из самых эффективных способов воздействия на должника для понуждения его к исполнению договора (возврату долга).
Конечно, приятно иметь дело с адекватными людьми, которые соблюдают договоренности и умеют вести конструктивный диалог при возникновении каких-либо проблем или разногласий. Однако никакая (даже самая тщательная) проверка благонадежности контрагента не гарантирует полное и своевременное исполнение им договорных обязательств.
Дело не всегда только в добросовестности или недобросовестности бизнесменов. Бывает, нарушение договора происходит под воздействием внешних факторов, например, международных санкций. Тем не менее кредитор имеет полное право требовать у контрагента исполнить все взятые на себя обязательства, а если это невозможно, то возместить убытки и уплатить неустойку.
При этом добиться хороших результатов в принудительном взыскании долга можно только при соблюдении определенных правил. Для профессиональных юристов-судебников подобные нюансы не составляют особого секрета, однако для представителей бизнеса многие вещи могут быть не столь очевидны.
Самая большая проблема принудительного взыскания задолженности по договору — это ситуация, когда обращение в арбитраж не приведет к желаемому результату. Если уж говорить совсем по-простому, решение суда есть, денег у должника нет. И тогда встает вопрос целесообразности инициирования судебного процесса, который обязательно потребует дополнительных расходов (оплата пошлин, услуг юристов) и завершится не ранее, чем через несколько месяцев, и это в лучшем случае.
Для принятия взвешенного решения потребуется трезво оценить правовое и финансовое состояние должника. Должно насторожить наличие следующих фактов:
просроченная налоговая задолженность;
проблемы с обслуживанием долгов других кредиторов;
несколько судебных процессов или исполнительных производств в активной стадии с участием этого должника;
смена собственников/управленцев компании-должника и т. п.
Важно убедиться, что к моменту получения заветного решения должник будет способен исполнить обязательства. Тогда можно пытаться через суд применить обеспечительные меры, чтобы сохранить активы должника до окончания судебных разбирательств (важно добиться не только наложения обеспечительных мер, но прежде всего их реального исполнения).
При подозрении на финансовую несостоятельность стратегия действий разрабатывается по отдельному сценарию. Здесь важно оказаться первым кредитором, который подаст заявление в суд, чтобы иметь возможность выбирать арбитражного управляющего. Если банкротный процесс уже запущен, можно присоединиться к остальным кредиторам либо попробовать взыскать задолженность с банкрота в качестве текущих платежей (подробнее о данном способе можно почитать здесь).
Досудебные мероприятия
Принудительное взыскание задолженности по договору через арбитраж можно представить в виде некоего алгоритма действий, который представляет собой последовательное прохождение определенных этапов. Формула такая: переговоры — письменная претензия — судебный процесс — исполнение судебного решения.
То есть перед обращением в судебные органы кредитор должен предпринять установленные законом меры по самостоятельному урегулированию конфликта и представить суду доказательства этого. Это важный момент! Для всех денежных споров, вытекающих из сделок, которые будет рассматривать арбитражный суд, необходимо выполнение данного условия.
По умолчанию, в качестве надлежащего способа досудебного разрешения спора используется предъявление претензии. Подробнее о значении претензии и правилах ее составления можно почитать в отдельном материале. В общих чертах суть сводится к следующему.
Кредитор письменно излагает суть своих требований, направляет документ должнику и ждет ответа.
Если реакции не последовало (или она не удовлетворила ожидания), то кредитор может обращаться в арбитраж с иском о взыскании задолженности по договору.
Срок ожидания ответа на претензию составляет 30 дней, если стороны не прописали в договоре иной период (меньше или больше установленного законом).
Претензию лучше направлять заказным письмом, а не вручать лично в руки, чтобы лишить ответчика шанса оспорить факт получения претензии. Причем документ можно совершенно спокойно отправить в виде электронного заказного письма через Почту России, так как суд бесспорно принимает их в качестве доказательств. А вот для принятия онлайн-переписки по email необходимо выполнить ряд условий (подробнее о правилах электронной переписки можно почитать здесь).
Помимо направления-рассмотрения претензии участники спора могут договориться решать возникшие разногласия любым иным способом, например, через медиацию. Соответственно, при возникновении конфликта нужно будет соблюсти тот порядок, который стороны сами для себя избрали. И только при недостижении удовлетворительных результатов привлекать к делу судебные органы.
Судебный процесс
У нас на сайте размещено много материала, посвященного теме взыскания задолженности по договору через арбитраж, поскольку это основное направление нашей практики. На что хотелось бы обратить особое внимание.
Во-первых, сроки. Чем раньше принять меры по взысканию долга, тем больше шансов на получение возмещения. Но также сроки имеют пресекательное значение: по истечении установленного периода в предоставлении правовой защиты может быть отказано. Речь идет о пропуске сроков давности, которые обычно составляют 3 года (но есть исключения для определенных требований).
Во-вторых, процедура. Помимо основного искового производства в арбитражном суде есть особые процессы: приказное и упрощенное производство. Для каждого из них установлены свои критерии, при наличии которых спор рассматривается судом по другим правилам.
В-третьих, доказательства. Добиться положительных результатов в суде можно только при наличии убедительной доказательственной базы. Решающее значение могут иметь подписанные акты приемки работ, сверки взаиморасчетов, направленные и полученные уведомления, претензии и прочее.
В-четвертых, через суд можно взыскать с должника не только сумму основного долга, но и различные компенсации: неустойку или проценты за пользование «чужими» деньгами, убытки, судебные издержки (сумма уплаченных пошлин, расходы на оплату услуг юриста). При этом суд вправе уменьшить размер неустойки по требованию ответчика при наличии определенных обстоятельств (даже если в договоре стороны согласовали именно такую ответственность).
И последнее, на что следует обратить самое пристальное внимание — это работа с исполнительными документами. Есть множество нюансов, связанные с предъявлением исполнительного листа ко взысканию. Можно обратиться напрямую в кредитные организации, обслуживающие должника, можно действовать через судебного пристава. При этом законом установлен особый порядок взыскания задолженности с казенного учреждения, который предполагает предъявление исполнительного листа в бюджет без участия ФССП.
И это только самый общий обзор правовых нюансов взыскания задолженности по договору через арбитраж. Можно сказать, прошлись по верхам. Если вам нужны серьезные ответы на конкретные вопросы, ждем вас на профессиональной консультации. В нашей команде практикующие юристы с большим опытом судебной работы по самым разным направлениям.
