Статья будет интересна и нуждающимся в юридических услугах по судебному представительству субъектам предпринимательства (собственникам бизнеса, руководителям, юристам) и, собственно, опытным и начинающим практиковать в арбитражном процессе юристам и адвокатам. Будут затронуты важнейшие критерии отбора специалиста для ведения судебного дела в арбитражном суде, основные аспекты юридической судебной работы по судебному представительству.
Актуальность темы обусловлена большим количеством обращений по вопросу судебного арбитражного представительства, в том числе и после других юридических и адвокатских образований. Я противник введения адвокатской монополии не потому, что не хочу платить входной и все остальные взносы адвокатской палате, а потому, что не вижу ни одного выдающегося отличия действующих арбитражных адвокатов от юристов. Никакой особой подготовки или входного ценза нет, о чем и пойдет речь в статье (обобщенно о всех специалистах в сфере ведения арбитражных дел).
Представление интересов в арбитражном суде или, проще говоря, ведение арбитражных дел, уже долгое время является самой популярной сферой деятельности юристов и некоторых адвокатов. Тому есть несколько причин:
- высокий спрос у предпринимателей на судебную работу, большая конфликтность в экономической среде (на историю происхождения отвлекаться не будем)
- доступность самого арбитражного судопроизводства любому желающему, отсутствие адвокатской монополии, в отличие от уголовного судопроизводства.
- возможность достаточно широко варьировать цену услуги. Сейчас стоимость ведения арбитражных дел колеблется от 20 000 руб. до 200 000 руб. за процесс и более.
При большом изобилии считающих себя специалистами юристов, важно постоянно помнить, что практически все категории арбитражных дел требуют участия имеющего опыт и навыки работы судебного поверенного — представителя. Начиная от, казалось бы, самого простого – взыскания задолженности по договору, и, заканчивая, спорами по интеллектуальным правам.
Как ни странно звучит, но в 2003 году, когда я только начинал сопровождать экономические споры, я был уверен в исходе любого из них больше, чем спустя 10 лет. Овладев за это время множеством практических приемов и навыков разрешения конфликта между предпринимателями, я осознал, что ведение арбитражных дел – это игра в шахматы. Если ты не уверен, что твой соперник гораздо слабее тебя (а до открытия судебного разбирательства ты, вряд ли, в этом можешь быть уверен), крайне поспешными могут выглядеть категоричные и однозначные выводы о судебной перспективе любого дела.
Заверения заказчиков о том, что об оппоненте известно все, могут стать ничем, если последний в дело привлек опытного в арбитраже юриста. Поэтому, качественное юридическое сопровождение любого спора может обеспечить гарантированный результат.
Ведение арбитражных дел — выбор юриста
Безусловно, ведение арбитражного дела должно начинаться с качественного анализа документов в сравнении с практическими навыками и знаниями. Но, заказчик должен понимать, что заключение о перспективе разрешения спора у опытного юриста и адвоката всегда будет под условием или, даже, под несколькими.
В самых, казалось бы, примитивных случаях — при взыскании дебиторской задолженности, которая изначально не оспаривалась должником и подписывались акты сверок, может встать ряд сложных препятствий. Например, неправильно сформулированное представителем основание или предмет иска, несоответствующие арбитражному процессу доказательства, или фальсификация доказательств ответчиком (погашение долга, соглашение о зачете, согласованный с доверителем договор перевода долга и др.).
Выводом из сказанного является необходимость удостовериться именно в опыте, в том, что конкретный юрист или адвокат осуществляет ведение арбитражных дел более 4-6 лет. Это не сложно — можно попросить юриста предоставить судебные акты с его участием или ссылки на номера таких дел. Случается, компетенцию и опыт арбитражного юриста проверяют через правовые системы Консультант+ и Гарант, что также помогает разобраться в возможностях конкретного специалиста. К слову, в настоящий момент судьи начинают указывать в решении в строке «при участии» — «согласно протоколу». Но нас интересует, именно, то, что было в предшествующие годы.
Если нас устраивает опыт арбитражного юриста, вторым шагом должно быть определение специфики его деятельности. При большой доступности ведения дел в арбитражном суде и желания зарабатывать на нем, некоторые оптимистичные самоуверенные личности берут в работу все, о чем услышали. И я бы не стал менять приоритеты: сначала определяется опыт, а, уж, потом — конкретное направление деятельности. Намного больше шансов выиграть спор у «прижившегося в арбитражном суде» юриста или адвоката в новом направлении, нежели у специалиста конкретной сферы, не знающего основы и особенности судебного процесса.
С учетом постоянно дополняющейся правовыми позициями высших судебных инстанций судебной практики применения различных законов, очень сложно оставаться исключительным специалистом по всем видам арбитражных дел одновременно. Речь уже и не идет о совмещении такой деятельности как ведение арбитражных дел с другими нишами юридических услуг.
Поэтому, учрежденная нами в 2008 году юридическая компания Антанта ограничивается ведением арбитражных споров по взысканию договорной и внедоговорной задолженности, банкротством предприятий от кредитора или самого должника, корпоративными спорами, признанию сделок, решений недействительными и некоторыми другими не слишком объемными направлениями. Мы не берем в работу споры по исключительным правам (торговым знакам, фирменным наименованиям, интеллектуальной собственности), перестали работать с бурно изменяющейся средой налоговых споров, оставили антимонопольные дела о нарушениях при размещении госзаказов и др.
Сосредоточившись спорах, вытекающих из договорных взаимоотношений: оказание услуг, строительный подряд, поставка, займ, кредит, аренда, перевозка и т.п. мы смогли значительно повысить процент выигранных арбитражных дел.
Познав азы ликвидации и банкротства, оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и учредителей фирм, различные способы ухода от погашения долгов, мы смогли оказывать более уверенную поддержку малому и среднему бизнесу как в Москве, Московской области, так и в ряде регионов. Тем самым, мы укрепили свои позиции среди новых и постоянных заказчиков, стали чувствовать себя значительно увереннее при определении перспектив судебных разбирательств, да и рентабельность самой фирмы повысилась.
Досудебные процедуры
Ведение арбитражных дел — это не только представительство в суде. Я не буду останавливаться на случаях, когда направление доарбитражной претензии по стратегическим соображениям несет формальную функцию либо принято решение избегать уведомления будущего ответчика о принудительном взыскании задолженности (есть и такие варианты). По общему правилу, разрешение конфликта между предпринимателями в себя должно включать грамотную досудебную, то есть, претензионную работу, что обеспечивается следующим:
- претензия составляется качественно, формулировки ориентируются на конкретного контрагента. Задачи бывают разными: где-то нужно пригрозить судом, где-то шантажировать, где-то сохранить доверительные отношения с должником при умеренном давлении на него. Документ подписывается юристом или адвокатом юридической компании по доверенности от клиента, что обеспечивает более серьезное отношение к нему.
- претензия не только «запускается» по юридическому адресу. Документ направляется по всем известным адресам, после чего, сканируется с почтовыми квитанциями и пересылается по известным адресам электронной почты. Решается задача и формального и фактического обращения к должнику.
- юристы предоставляют должнику 1-3 дня, проводят переговоры (в основном, телефонные), описывают все возможности и последствия обращения в суд, предлагают решить конфликт мирно и выясняют его дальнейшие намерения.
Только после выполнения данного блока и при отсутствии должной реакции должника, делается вывод о необходимости обращения в суд. Мы обеспечиваем возврат около 10-15% задолженностей до суда, что, как бы мало не казалось, в реальности это очень большой процент.
О самом судебном представительстве я много писать не буду, т.к. эту тему и со стороны выбора юриста и со стороны представительства в суде подробно описывал в статьях Представление интересов в арбитражном суде, Представление интересов в арбитражном суде — порядок выбора юриста, Арбитражное представительство. Представительство в арбитражном суде, Знакомый адвокат окажет юридические услуги в арбитраже и многих других. Из-за отсутствия юридического образования и судебного опыта, много людей думает, что все проблемы решаются поданным в арбитраж иском.
Надо помнить, что ведение арбитражных дел – это разрешение очень деликатных вопросов посредством достаточно «грубого» инструментария, что требует уверенной и опытной руки специалиста. В настоящий момент другим универсальным способом качественного решения конфликтов в коммерческих отношениях является абонентское юридическое обслуживание организаций. Тем более, если оно осуществляется арбитражными юристами.
Профи2
На самом деле коллеги ведение дел в арбитражном суде не такое сложное занятие. АПК в зубы и в заседания. Всему походу научишься, главное — хотеть.
Илона
да, а еще без высшего юридического образования представитель не может заниматься ведением арбитражных дел в судах. Если что, мелочь вот такая )
Магомед
Да есть же рейтинги юристов и адвокатов, в том числе по арбитражным делам.. Залез и выбрал кого надо. Отзывы там почитал, его судебные дела посмотрел.. Хотя, говорят, что из 100% — отзывов 99% фальшивые )))
Ильдар
Здравствуйте. Знаю, что можно искать на кад.арбитр.ру по наименованию юридического лица, по региону суда, по судье и по номеру дела. А вот что можно искать по конкретному представителю, не знал. Арбитражными спорами занимаюсь довольно давно, и, звучит как нонсенс. Поподробней, пожалуйста!