Загрузка
КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ

Адвокат в экономическом споре – профессиональный проводник

арбитражные спорыСпоры и разногласия сопровождают предпринимательскую деятельность также неотступно, как день следует за ночью. Учитывая, что деньги – ресурс ограниченный, некоторым бизнесменам легче потерять делового партнера, чем дополнительную выгоду. За лакомый кусочек прибыли контрагенты готовы поступиться принципами и не выполнить обязательства.

В этой статье я не буду цитировать законы и анализировать арбитражную судебную статистику. Мне хотелось бы поделиться своим опытом по разрешению бизнес-конфликтов.

Лидеры по количественному показателю и цене вопроса:

  • Корпоративные споры
  • Конфликты в сфере строительства
  • Иные обязательственные отношения

Корпоративные «бои без правил»

Законодательно понятие «корпоративный спор» нигде не закреплено, соответственно, и определение весьма расплывчатое. По своей сути – это конфликт между компанией, как юридическим лицом, и руководителем, и/или собственниками в самых разных конфигурациях.

Так называемые внутренние конфликты разгораются по вопросам:

  • отчуждения долей или акций
  • исключения недобросовестных участников
  • совершения или оспаривания крупных сделок
  • правопреемства в результате реорганизации
  • возмещения ущерба
  • выплаты дивидендов

Имущественные интересы зачастую переплетаются с личными, и на поверхность всплывают проблемы разной степени тяжести.

Помимо указанных внутренних конфликтов, некоторым компаниям довелось столкнуться с внешними угрозами:

  • рейдерство и иные формы агрессивного внедрения (поглощение, слияние)
  • недобросовестная конкуренция

Девяностые годы канули в лету, а «осадок» остался.

Отдельным пластом лежит противостояние в области финансовой несостоятельности – банкротства. Здесь поднимаются вопросы:

  • защиты от кредиторов и применения субсидиарной ответственности контролирующих лиц
  • признания заключенных обществом спорных сделок недействительными
  • предотвращения вывода активов через подставные фирмы
  • взыскания убытков с руководителя общества и/или его участников
  • и многое другое, не менее интересное.

Строительные споры

Отношения в сфере строительства отличают крупные ставки, фигурирующие в контрактах. Есть, за что побороться. Как правило, споры между заказчиком и подрядчиком развиваются по трем основным сценариям:

Заключение договора.

Как бы это странно ни звучало, но в практике до сих пор встречаются случаи, когда стороны договариваются о проведении строительных работ и приступают к ним до того, как оформили в надлежащем виде достигнутые соглашения. Недобросовестные заказчики пользуются такими правовыми оплошностями и пытаются оспорить сделку в суде, указывая на несоблюдение письменной формы и требуя применить последствия недействительности сделки. Либо ссылаются на незаключенность сделки ввиду недостижения соглашения по существенным условиям, например, по срокам, предмету или цене.

Подписание актов выполненных работ и оформление технической (проектной) документации.

Указанные документы можно рассматривать как продолжение договора, ибо они требуют такого же внимательного к себе отношения. В технической документации указываются все характеристики объекта, соответственно, отсутствие такого документа может свидетельствовать о незаключенности договора. Грешат заказчики также и уклонением от подписания актов приемки. И если подрядчик документально к такому повороту не подготовится, то несоблюдение формальностей поставит под арбитражный адвокатсомнение факт исполнения обязательств.

Несоблюдение сроков оплаты и выполнения работ.

Серьезные проблемы вызывают:

  • превышение стоимости согласованной сметы
  • некачественное выполнение работ
  • использование несоответствующего оборудования и материалов

Цепочка из подрядчиков и субподрядчиков вносит сумятицу в порядок взаимных расчетов и график выполнения работ. Много споров вызывает необходимость экспертизы качества работ, проводимой в рамках судебного разбирательства. Эксперт фактически работает с теми же документами, которые предоставляются сторонами в суд, поэтому вопрос привлечения указанного специалиста весьма спорный (или желательный, смотря по обстановке).

Подводя итог, могу сказать, что самые провальные ситуации возникают из-за легкомысленного и неграмотного с правовой точки зрения поведения. При возникновении конфликта наиболее эффективной помощь арбитражного адвоката оказывается на ранних стадиях возникновения разногласий. Грамотный юрист-практик, как поводырь, может вытянуть из любой сложной ситуации.
Наш главный ресурс – время. Легче потушить спичку, чем пожар.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок