Загрузка
БАНКРОТСТВО

Банкротство физического лица

выбор пути
Цели банкротства гражданина

К настоящему моменту банкротством граждан интересуется достаточно много участников гражданских отношений. Кто-то со стороны кредиторов, кого-то интересует процедура в отношении себя с целью списания долгов. Далеко не все из них представляют подлинный смысл процедуры, ее длительность, цену, риски и возможности. Данным материалом мы наглядно изложить эти факторы для определения дальнейших действий должником или кредиторами. Все основания для оспаривания сделок раскрыты в виде сводной таблицы с примерами конкретных ситуаций.

Следует отметить, что данная задолженность возникла в результате привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего компанию лица и, к сожалению, такие задолженности не списываются по завершении процедуры его банкротства. Но, это не означает, что не надо реагировать на оказываемое давление и подаваемые заявления (иски).

Анализ оснований для признания сделок недействительными по делу № А56-_________/2018  о признании гр-на _______________ несостоятельным (банкротом)

Определение о принятии к производству заявления ООО «_____________»  о признании несостоятельным (банкротом) _____________ от 06.02.2019 г. .

Период для оспаривания по п. 1 ст. 61.2. ЗоБ: не ранее 06.02.2018 г.

Период для оспаривания по п. 2 ст. 61.2. ЗоБ: не ранее 06.02.2016 г.

(*) Предположительно, неплатежеспособность должника наступила с даты вступления в силу суд. акта о привлечении к субсидиарной ответственности – 21.08.2018 г. (Постановление 9ААС от 21.08.2018 г. по делу № А40-_____________Б)

 

Критерии в соответствии с

п. 1 ст. 61.2 ЗоБ

Критерии в соответствии с п. 2 ст. 61.2 ЗоБ Итог
Условия признания сделки недействительной 1. Условия признания сделки недействительной 2. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если
1.

Сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления

2. Неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки 1.1.

Сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом

 1.2.

Сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов

1.3.

Другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки; предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом

2.1.

На момент совершения

сделки

должник

отвечал

признаку неплатежесп-ти* или недостат-ти имущества

2.2.

Сделка

была

совершена безвозмездно

или

в отношении заинтересов-го лица

Сделки
1. Отчуждение АМ ТС

МЕРСЕДЕС

(________)

+

20.03.2018

? х х х х х
2. Заключение брачного договора (БД) +

12.08.2018

?

БД установлен раздельный режим им-ва супругов

х х х х х
3. Продажа АМ ТС

Land Rover Range Rover Sport

(________)

+

21.08.2018

?

Стоим-ть продажи: 1,5 млн (самостоятельная оценка сторон);

По запросу на текущую дату (без учета тех.состояния / истории) по сведениям сайта auto.ru средняя стоим-ть такого АМ

2 – 2,5 млн

х х х х х
4. Отчуждение квартиры

(_______

_________)

х х +

13.04.2016

? ? ?
5. Отчуждение земельного участка (____

________)

х х +

13.04.2016

? ? ?
6. Дарение 1/179 доли в праве собствен-ти на нежилое пом-е

(_______

________

+машино-место № __)

х х +

11.10.2016

? +

п. 3 ст. 19 ЗоБ

+

п. 3 ст. 19 ЗоБ

7. Дарение 1/179 доли в праве собствен-ти на нежилое пом-е

(_______

________

+машино-места № ____)

х х +

11.10.2016

? +

п. 3 ст. 19 ЗоБ

+

п. 3 ст. 19 ЗоБ

8. Отчуждение гаража (________) х х 17.10.2016 ? ? ? ?

Для однозначного ответа недостаточно указанных сведений.

По сделкам № № 4 – 8 (в теч. трех лет до опред. от 06.02.19) в целом шансы оспаривания невысокие, т.к., вероятно, не было признака неплатежеспособности (если только заявитель не докажет, что у ____________ было много долгов – кредиты и т.д.)

По сделка № № 1 – 3 (в теч. года до опред. от 06.02.19) риски выше:

1) по отчуждению МЕРСЕДЕСА нужен договор (характер сделки, стоимость, покупатель);Путь кредитора

2) БД не выглядит безусловно подлежащим оспариванию (например, если им-во закрепляется только за одним супругом), устанавливает раздельный режим собственности – им-во принадлежит тому супругу, на кот. оно оформлено, соответственно, подлежит выяснению, в какой пропорции какое им-во на кого из супругов было оформлено и когда;

3) по продаже Лэнд Ровера может возникнуть вопрос равноценности исполнения – проф. оценки не было, стороны оценили АМ ТС самостоятельно.

+ вопрос определения момента возникновения неплатежеспособности – с какой даты ____________ будет его обосновывать (вопрос наличия иных долгов у должника, помимо СО)

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок