- Генеральный директор общества в течение трех лет повышал себе заработную плату и выдавал себе премии своими приказами, общих собраний участников общества не проводил. При выходе из общества и сложении с себя полномочий потребовал дополнительных выплат и компенсаций в общей сумме 1 300 000 руб. Другой участник общества обратился к моей помощи и в Арбитражный суд г. Москвы был подан иск о взыскании с бывшего руководителя причиненных обществу убытков за 3 прошедших года. Арбитражный суд города Москвы отказал в моем иске, с чем я не согласился. 9ААС согласился с правовой позицией суда первой инстанции, однако, ФАСМО согласился с моими доводами и дело было возвращено в суд первой инстанции. При новом рассмотрении, Московский арбитраж удовлетворил заявленные требования полностью, взыскав с бывшего генерального директора 1 500 000 руб. (Дело № А40-8781/2011)
- Корпоративный спор, вытекающий из вышеуказанной ситуации, где недобросовестный участник общества, являвшийся генеральным директором, при выходе из общества потребовал ему выплаты действительной стоимости доли и невыплаченных доходов (дивидендов) за 3 года в общей сумме — 1 300 000 руб. Мне с моими коллегами удалось доказать судье необоснованность большей части исковых требований, и Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворив заявленный иск, взыскал 91 000 руб. (Дело № А40-75239/11-131-638)
- Генеральный директор общества, перестав фактически осуществлять свои полномочия и узнав о неправомерных действиях со стороны его контрагента, направил документы об увольнении по собственному желанию. Тем не менее, недобросовестные участники взаимоотношений подали ряд заявлений о привлечении бывшего руководителя и участников к субсидиарной ответственности. В результате правильно выстроенной правовой позиции, арбитражный спор был разрешен в нашу пользу (А40-38068/2010)
- Участник вышел из общества в результате конфликта, однако, оставшийся собственник отказался правильно рассчитывать и выплачивать действительную стоимость доли. 2 млн. руб. были взысканы мной в предварительном судебном заседании, Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе (А40-60895/2013)
- К нам обратился один из 80 соответчиков по спору о взыскании уплаченной им ранее заработной платы обратно в пользу работодателя. Конкурсный управляющий посчитал совершенные должником в преддверии банкротства выплаты — сомнительными сделками. Суды трех инстанций встали на нашу сторону, в иске отказано (А40-160434/2018 )
АНТАНТА
г. Москва, ул. Долгоруковская, 34с2, оф. 205 Пн-Пт 10.00-18.00
Юридические услуги для предпринимателей и предприятий
Загрузка
