В статье я бы хотел разобраться с вопросом затруднений при обращении к профильным специалистам при возникновении соответствующих ситуаций, и как правильно поступать в этом случае. Безусловно, речь идет об арбитражных делах и разногласиях в коммерческой деятельности. Когда руководитель чувствует, что у него и подчиненных не хватает навыков ведения арбитражного спора, но обращаться к профессионалам накладно финансово, да и не хочется сторонних людей посвящать во внутреннюю «кухню» компании.
И данный материал не наполненный громкой рекламой пост, а реальные рекомендации и примеры от руководителя юридической фирмы, успешно функционирующей на московском рынке более 15 лет. Написать его я решил после очередного отказа клиенту в сотрудничестве из-за отсутствия финансовой целесообразности для него. При этом, достаточно много ситуаций наоборот требуют немедленного подключения юристов по арбитражу, и нередко это происходит за счет оппонента.
В любой непонятной ситуации надо обращаться за помощью к профильному специалисту.
Хорошо понимающий тему опытный юрист не будет пытаться заработать на самом факте обращения, как это принято в большинстве адвокатских контор, расположенных около судов общей юрисдикции. В последних бизнес поставлен на потоке людей, что мало интересует профессионалов в таких узких областях как арбитраж. Нам нужна реклама через рекомендации после качественно оказанной услуги либо грамотной консультации.
Мы всегда предлагаем предоставить нам документы для всестороннего анализа и выработки правовой позиции, которую в дальнейшем обсуждаем с обратившимся доверителем. Относительно переживаний о разглашении информации, к подписанию предлагается соглашение о конфиденциальности (неразглашении). Далее, мы берем 2-3 рабочих дня и присылаем наше заключение по ситуации, обсуждаем его с доверителем. Если есть перспектива сотрудничества, формируем коммерческое предложение о юридической помощи, заключаем договор.
Приведем пару-тройку примеров, где крайне важным оказалось своевременно обратиться за консультацией.
Обращение ООО «Прост» об урегулировании дебиторской задолженности ООО «Антарес» в размере 20 млн. руб. После детального анализа должника и его деятельности мы пришли к выводу о необходимости незамедлительного обращения в суд с форсированием судебного разбирательства, поскольку приближается момент полной неплатежеспособности контрагента. Мы вышли в арбитражный суд с иском и за 3 месяца получили исполнительный лист по делу № А40-190617/2016, предъявили его в банк. Сумма задолженности погашена полностью, после чего должник перестал исполнять судебные акты и в настоящий момент в базе исполнительных производств более 100 взыскателей ждут денег несколько лет.
Обратная предыдущей ситуация по делу № А32-38905/2018, где производственный химический комплекс до последнего пытался самостоятельно урегулировать спор и получить задолженность с крупной торговой компании. В итоге, к нам за консультацией обратились на таком этапе, что форсирование суда и скорейшее получение исполнительного листа к какому-либо результату не привело.
Обращение ответчика «Арт-Бетон» по делу № А40-49923/2019. 1 день потребовался на анализ вопроса. Потенциальный доверитель сообщил, что оплатил продукцию в полном объеме и, что требование предъявлено не его контрагентом. Проанализировав материалы дела наши юристы пришли к выводу, что иск в значительной части будет удовлетворен. Последующая оплата товара не лишает продавца права взыскать неустойку за ранние периоды просрочек, а иск предъявлен надлежащим лицом – акционерное общество было преобразовано в ООО. В итоге, мы направили наш (бесплатный) анализ ситуации доверителю и сообщили, что заключение договора на юридическое сопровождение дела лишь повлечет дополнительные траты. Рекомендовали заключить мировое соглашение, что и было впоследствии сделано сторонами.
Обращение ТСЖ «2005» о демонтаже ограждения, об установлении границ земельного участка. Дела №№ А41-105382/2017и А41-7490/2018. Обращение последовало после того, как по иску беспокойного соседа был демонтирован забор вокруг жилого многоэтажного дома в Московской области. В результате анализа ситуации выяснилось, что принадлежащий Товариществу земельный участок (0,5га) был отграничен от дома по решению Администрации. Все земельные эксперты сообщили, что дело бесперспективное. Нашей команде удалось доказать и экспертам и судьям, что соответствующее решение Администрации незаконное, установлены корректные границы и забор.
ВАЖНО! 80% расходов ТСЖ по делу были взысканы с Администрации (350 000 руб.), в чем можно убедиться, посмотрев данные дела в картотеке арбитражных дел. Т.е. дело сопровождалось за счет Администрации.
Существенная часть нашей судебной практики приведена в разделе Арбитражные споры.
К какому арбитражному юристу обратиться за помощью?
Да, конечно, у всех бывают промашки, и прогнозировать 100% исхода дела адекватный человек не может и не должен. Поэтому, вопрос заключается в вероятностях. А, о качестве подхода говорит прошлое специалиста – профессиональный багаж. Значит, нужно попросить юриста представить номера аналогичных дел с его участием и изучить их самостоятельно.
И, не зря иногда юриста сравнивают с врачом, говоря о необходимости безотлагательно обращаться 
со своим вопросом к профессионалу. Рассматривая более 10 лет сотни коммерческих споров мы видим огромное количество ситуаций, которые на этом этапе решить уже невозможно. Да, мы пытаемся сформировать особый подход к каждому делу, но объективно иногда спор вытянуть нельзя – упущен момент правильного реагирования. А брать аванс и идти на проигрыш для нас непозволительно, ведь репутация дороже денег.
Итог: все сомнения должны разрешаться с участием профессионального юриста по арбитражным делам. Первичная консультация, позволяющая адвокату при наличии судебной перспективы сделать коммерческое предложение, должна быть бесплатной.
