Оглавление
Услуги юриста по арбитражным делам
Если возник спор с контрагентом или государственным органом в арбитражном суде, крайне важно обращаться к профильному специалисту — арбитражному юристу. ЮК Антанта с 2004 года имеет узкую ориентацию на ведение арбитражных дел.
Теперь подробнее о выборе юриста для сопровождения арбитражного спора
Юрист по арбитражным делам необходим еще на стадии заключения договора между субъектами хозяйствования. Это требование соблюдается не всегда, в лучшем случае на переговорах и при подписании контрактов присутствует штатный специалист-правовед. В результате заключается соглашение, в котором не предусмотрены все характерные риски для конкретного случая. Результат – спор между подписантами, обращение в арбитражный суд, проигрыш и существенные экономические потери для предприятия.
Общие положения
Арбитражные дела касаются споров, возникающих между предпринимателями и которые связаны с экономической деятельностью: предпринимательской, коммерческой и т.п. К таким делам относятся требования, предъявляемые:
- Одним юридическим лицом к другому или к физическому лицу предпринимателю;
- Индивидуальным предпринимателем к юридическим и физическим лицам, которые занимаются предпринимательской деятельностью;
- Субъектами предпринимательской деятельности – юридическими и физическими лицами – к органам государственной власти.
В последнем случае речь идет преимущественно о спорах, которые возникают с налоговой службой, таможней, другими правоохранительными или административными органами. Настораживает общая тенденция, которая отмечается в арбитражных судах: оппоненты прибегают к квалифицированной помощи, резко повышая шансы на выигрыш спора.
Например, в нулевых годах выиграть суд с налоговой службой было относительно несложно. Уже в 2013 году количество исков против ФНС удовлетворялось, в зависимости от региона, в среднем в 30% случаев. Спустя 2-4 года этот показатель снизился до 20% и тенденция продолжается.
Кроме того, резко снизилось и общее количество споров. Это явление наблюдалось в 2016 году, в котором суд рассмотрел менее 30 тыс. дел, где одной из сторон выступали налоговики. Для примера – в предшествующем 2015 году таких дел в арбитраже рассмотрено более 65 тыс.
Не только налоговая служба, но и другие государственные органы, а также субъекты предпринимательской деятельности проводят планомерную работу по укреплению своих позиций в суде. Эта устойчивая тенденция за последние 5-7, а то и 10 лет.
Важно знать! Вести экономический спор, не привлекая юриста по арбитражным делам, – означает заведомо поставить интересы предприятия в невыгодное положение.
Другие споры и процедуры в арбитраже, в которых необходим квалифицированный и узконаправленный правовед:
- Разногласия между собственниками и участниками организаций;
- Требования к госорганам, отказавшим в регистрации юридического лицам или индивидуального предпринимателя;
- Дела о несостоятельности;
- И другие, которые подлежат рассмотрению в таких судах.
Особенность споров в арбитраже – их проигрыш сопровождается существенными финансовыми, временными и репутационными потерями для стороны, чьи требования отклонены. Поэтому привлечение квалифицированного специалиста в сфере права к такому делу – это экономически оправданное решение.
Работа юриста по арбитражным спорам
Арбитражные споры проводятся в сжатые сроки, доказательствами являются преимущественно документы, свидетельские показания воспринимаются субъективно, должны подтверждаться документами полностью или частично.
Юрист по арбитражным делам в зависимости от ситуации выбирает одну из следующих стратегий:
1. Выигрыш, при котором суд полностью или частично удовлетворяет требования иска, либо отказывает контрагенту в заявленных требованиях, если юрист выступает в качестве защитника ответчика;
2. Сведение потерь к минимуму, при котором требования контрагента частично исключаются или признаются необоснованными;
3. Использование всех возможностей – юрист принимает меры по защите интересов клиента во всех инстанциях как контролирующих и правоохранительных органах, так и судах.
Например, по защите интересов клиента в споре о нарушении его прав, до обращения в суд юрист может направить жалобы в следующие инстанции:
1. Антимонопольный комитет и его территориальные структуры;
2. По стандартизации, метрологии и сертификации (Госстандарт России);
3. Санитарно-эпидемиологического надзора РФ (Госсанэпиднадзор);
4. По охране окружающей среды и природных ресурсов РФ;
5. Отделы и управления, входящие в исполнительную власть.
В зависимости от дела, рекомендуется обращаться к юристам с узкой специализацией. Например, в спорах с ФНС нужен налоговый адвокат, а в деле о банкротстве понадобится специалист, который практикует в этом направлении. Каждое направление имеет свою специфику, разобраться в которой не просто. Усугубляет ситуацию смена норм действующего законодательства. В той же процедуре банкротства в конце 2016 года появились существенные изменения для собственников и руководителей организаций, которые проходят процедуру несостоятельности.
Так, 28 декабря 2016 года законом №488-ФЗ внесены изменения в другой нормативно-правовой акт «Об обществах с ограниченной ответственностью» (№14-ФЗ от 08.02.98). Теперь в его ст.3.1 есть упоминание о субсидиарной ответственности для контролирующих предприятие лиц. К ней привлекают по заявлению кредитора ликвидированного общества, если:
1. Обязательства перед ним не были выполнены по вине уполномоченных лиц предприятия;
2. Действия этих лиц были недобросовестными или неразумными.
С этого момента, ответственность участников и руководителей организации перед кредиторами не ограничивается только имуществом, активами и уставным капиталом предприятия. Если юристу кредиторов удастся доказать недобросовестность в действиях руководства при принятии решений, контролирующие предприятия лица, включая директора и главного бухгалтера, будут отвечать по взятым обязательствам личным имуществом. Противодействовать этому необходимо грамотно, без узконаправленного практикующего специалиста не обойтись.
Юридическая практика
Некоторые примеры решений из реальных дел. В арбитражный суд администрация здания подала иск на организацию, арендующую у нее помещение. Требование – взыскать задолженность по аренде в сумме, явно завышенной, с которой организация не соглашалась. Юрист по арбитражным спорам направил встречное заявление, в котором требовал частично остановить обязательства по выплате указанной истцом сумме через зачет встречных требований. Встречный иск был удовлетворен в полном объеме, финансовые претензии со стороны администрации здания сняты.
В другом случае, организация заключила соглашение с перевозчиком индивидуальным предпринимателем, но нарушила условия оплаты, возникла дебиторская задолженность. В ходе работы специалиста возвращены:
- долг в полном объеме;
- пеня в соответствии с условиями договора;
- судебные издержки;
- стоимость юридических услуг.
В ситуации с дебиторской задолженностью, когда контрагентом выступает частный предприниматель, существует риск инициации процедуры несостоятельности. Результат – часть долгов останется не выплаченной. Арбитражный юрист принимает меры, чтобы суд наложил обеспечительные меры на активы должника. Это увеличивает шансы на возврат дебиторки в полном объеме.
При защите интересов ответчика, против которого суд по ходатайству истца ввел обеспечительные меры, грамотный специалист:
1. Снимает обеспечительные меры;
2. За их неправильное наложение взыскивает убытки.
В спорах, которые касаются недобросовестной аренды земли, юрист взыскивает образовавшийся долг перед собственником, принимает меры по определению причиненного ущерба и его компенсации. Последнее касается случаев, когда земельный участок используется не по назначению, действия арендующего лица наносят материальный ущерб собственнику.
Несмотря на рост качества юридической поддержки в ФНС, ее сотрудники допускают существенные ошибки в процессуальном и материальном праве. Так, в иске, рассматриваемом в арбитраже в 2015 году, налоговая требовала взыскать с медицинского учреждения задолженность по налогам за 2002-2006 годы. Юрист подготовил заявление к ФНС, в котором требовал признать за ней утрату возможности взыскать налоги, штрафы и т.п. с этого учреждения по сроку давности. Арбитражный суд признал утраченным это право за налоговым органом.
Заключение
Практика и общая тенденция свидетельствуют, что в экономических спорах субъектов предпринимательской деятельности выигрывает тот, у кого грамотная правовая поддержка. Стоимость услуг юриста по арбитражным делам зависит от сложности ситуации, на какой стадии она находится и других факторов. Но эти затраты существенно ниже, чем финансовые и репутационные потери в случае проигранного спора в суде.