Дела о компенсации убытков представляют из себя сложнейшую категорию арбитражных споров. Для удовлетворения иска об убытках необходимо подтвердить совокупность довольно сложных обстоятельств. Опыт наших юристов позволяет довольно точно определять перспективу дел об убытках:
- Мы получили решение и исполнительный лист о взыскании с пользу нашего клиента 12 500 000 руб., возбудили исполнительное производство. Пристав арестовал счета в банках, однако банк фактически по сговору с должником снял арест на основании поддельного постановления пристава о его снятии. Мы убедили арбитражный суд удовлетворить иск и взыскать данную сумму в качестве убытков с банка. Решение узаконено 3 инстанциями, деньги получены. (дело № А40-210173/2017)
- Производственная компания — наш клиент — изготовила горелки для промышленных печей из поставленной металлопродукции. Однако, конечный покупатель (завод) горелок выявил недостатки продукции и взыскал в судебном порядке неустойки в размере порядка 3 000 000 руб. Мы обосновали, что данные убытки возникли в результате поставленных некачественных металлоизделий. Вся сумма взыскана с их поставщика (дело № А40-97264/23)
- Подрядчик поставил и смонтировал шкафы автоматики (нагреватели, узлы обвязки, датчики температуры, капилярные термостаты, расходные материалы), а заказчик отказался их частично оплачивать. Более того, в суде предъявил встречный иск о взыскании убытков. В итоге, в удовлетворении встречного иска отказано, иск подрядчика удовлетворен полностью (дело № А68-13384/2022)
- В рамках корпоративного спора новый генеральный директор подал иск об оспаривании платежей и взыскании убытков с бывшего генерального директора. Мы представляли интересы последнего и убедили арбитражный суд в иске отказать полностью. (Дело № А40- 9172/22-58-69)
- Подрядчик выполнил нашему клиенту работы по производству и укладке резинового покрытия, которое слишком быстро пришло в негодность. Мы провели независимую экспертизу и доказали в суде причинение убытков подрядчиком, взыскав с него в том числе и стоимость экспертизы и убытки (дело № А40-247521/2015)
- Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего генерального директора убытков, причиненных снятием денежных средств с расчетного счета компании. Мы выстроили позицию и обосновали, что руководитель действовал в рамках своих полномочий и закон не нарушил. Суды в иске отказали. (Дело № А40-136299/15, определение от 18.04.2017)
- Арендодатель отключил помещения нашего доверителя от горячего и холодного водоснабжения, чем затруднил осуществление коммерческой деятельности в виде сдачу помещения в субаренду. Мы обосновали причинение убытков данными действиями, суды встали на нашу сторону (дело № А40-192692/2015)
- Руководитель общества перевел на личную карту 5 032 218р., которые возвращать как и обосновывать само списание отказался. По нашему иску непосредственно в предварительном судебном заседании вся сумма взыскана в пользу общества обратно (дело № А56-60190/2015)
- Нашему клиенту (заводу базальтовых труб) заявлен иск о взыскании убытков понесенных вследствие оплаты за аренду минералопровода для транспортировки минеральной воды. Общество ссылалось, что завод поставил некачественные трубы. Суд согласился с нашими доводами, что иск не обоснован доказательно и в иске отказал. (Дело № А40-84779/2012)
- Генеральный директор общества принял решения и издал приказы о премировании себя и других наемных сотрудников общества, с чем не согласился участник общества — наш доверитель. Мы обосновали в арбитражном суде незаконность действий бывшего управленца и взыскали с него лично все перечисленные им суммы (дело № А40-8781/2011)
