Загрузка
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА

Взыскание задолженности в суде

Взыскание задолженности в судеВ рамках предпринимательской деятельности интересы отдельных лиц и компаний тесно переплетаются между собой. Заключенные договора влекут за собой не только выгоду, но и определённые обязательства. Если они не выполняются, или сроки сдвигаются на неопределённый период, то может возникнуть задолженность. Сейчас большинство предприятий пользуется кредитными средствами, и это обстоятельство также влечёт за собой появление проблемной задолженности в случае, если компания не в состоянии обслуживать кредит. Пути появления задолженности различны, но взыскиваются все они примерно по одному алгоритму. О нём и пойдёт речь в данном материале.

Когда стоит проводить взыскание задолженности в суде?

Первая просрочка обязательного платежа – это ещё не повод для обращения в суд. Причиной могут послужить тысячи обстоятельств, не зависящих от должника. Это и особенности работы кредитных учреждений, и внезапные колебания спроса, и наложение ареста на счёт из-за проблем с налоговой отчётностью. Если возникла такая ситуация, стоит войти в положение контрагента и запастись терпением. Но что если за одними обстоятельствами следуют другие, время идёт, а средства не возвращаются? В этом случае нужно сосредоточить внимание и собрать необходимую информацию. Затраты на выяснение необходимых сведений стоит соотносить с размером проблемной задолженности. В итоге мы приходим к одному из двух выводов:

  • контрагент находится в затруднительном положении, но планирует погасить задолженность;
  • порядочность контрагента вызывает сомнения, возможно он ищет пути уклонения об исполнения своих обязательств.

Большинство ситуаций можно свести к этим двум простым вариантам, и, уже исходя их них, выстраивать линию поведения. В одном случае следует как можно скорее проводить взыскание задолженности в суде, в другом – проводить переговоры и совместно искать выходы из ситуации.

По следам «уплывших» активов

Рассмотрим сразу самую неприятную ситуацию: должник не собирается выполнять свои обязательства и тянет время. В этом случае совет довольно прост и однозначен: собрать документы и немедленно обращаться к арбитражному судебному юристу. Почему именно этот вариант наиболее оптимален? Дело в том, что согласно наметившейся тенденции, должники тратят на услуги правозащитников гораздо больше, чем кредиторы. На первый взгляд это утверждение может показаться абсурдным, ведь именно у должника, по логике вещей, имеются проблемы со свободными средствами. Но на практике нередко получается так, что потратившись на консультации с юристами, можно найти способ избежать возврата средств и, таким образом, сэкономить большую сумму. Выход очевиден: действовать в правовом поле на опережение. Перед тем, как проводить взыскание задолженности в суде, придётся пройти ряд формальных процедур, объединённых в понятие «претензионный порядок разрешения споров». Иногда он определяется условиями договора. Соблюдение претензионного порядке заставляет тратить дополнительное время, но это неизбежно, так как в противном случае суд не примет документы.

Подготовка иска в арбитражный суд

Если время ожидания ответа на претензию не прошло даром, то исковое заявление в суд уже составлено и пакет документов, который необходимо к нему приложить, собран. Не будем отдельно останавливаться на том, что необходимо получить выписку из ЕГРЮЛ и оплатить госпошлину. Если вы обратились к юристу, то он об этом позаботиться, в противном случае обрывочные сведения из интернета принесут больше вреда, чем пользы. Напомню, мы исходим из того, что должник не собирается возвращать средства и ищет способы вывода активов. Чтобы своевременно пресечь подобного рода деятельность, можно подать ходатайство о применении обеспечительных мер. Суд может арестовать счета и активы ещё до того, как решение вынесено, но прибегает к этому праву не так часто, как хотелось бы. Дело в том, что нужно доказать намерение должника уйти от ответственности, а на этапе подачи заявления это сделать совсем не просто. Тем не менее, есть одно средство, оно называется встречное обеспечение.

Встречное обеспечение иска по арбитражному делу

Суд исходит из того, что если обеспечительные меры будут наложены, но истец проиграет дело, то у ответчика возникнет убыток, так как он не имел возможности управлять своими активами. Если истец уверен в обоснованности своих требований, то он может внести встречное обеспечение, то есть перечислить сумму, равную исковому требованию с причитающимися процентами, на депозит суда. Проиграв дело, заявитель из этой суммы вынужден будет покрыть убытки, понесённые ответчиком. Разумеется, вносить встречное обеспечение по своей инициативе – это существенный риск, однако нужно понимать, что упущенной время поможет ответчику вывести активы из под взысканий. В этом случае не только возврат задолженности будет затруднителен, но и расходы на правовую поддержку, а также уплату государственной пошлины окажутся тщетными. Взыскание задолженности в суде проходит гораздо эффективнее, если обеспечительные меры приняты своевременно.

Рассмотрение судебного дела о взыскании задолженности

Данный этап продемонстрирует квалификацию вашего арбитражного представителя в полной мере. Доказательная база должна быть безукоризненной. Все финансовые документы и расчёты проверены и перепроверены. Для того, чтобы сделать требования заявителя более очевидными для суда, имеет смысл приготовить поясняющие калькуляции и акты сверки. Не лишним также будет и подготовка проекта решения, так как эта мера может способствовать уменьшению сроков рассмотрения дела. Более конкретные рекомендации по представлению интересов кредитора в суде можно дать лишь после ознакомления с материалами конкретного дела.

Исполнение судебного решения

Допустим, что требования заявителя удовлетворены в полном объёме. При использовании квалифицированной правовой поддержки, это вполне ожидаемый результат. Но рано останавливаться на достигнутом, ведь взыскание задолженности в суде можно считать осуществлённым лишь тогда, когда средства вернулись на счёт кредитора. Следует вооружиться исполнительным листом, и применить его по назначению. При этом у кредитора есть выбор: обратиться к услугам судебных приставов или передать исполнительный лист в банк должника. Последний способ более предпочтителен, так как приставы обязаны дать ответчику срок для добровольного удовлетворения требований. Однако сегодня у многих компаний имеется несколько счетов в разных банках и узнать наверняка, на каком счету средств достаточно, не представляется возможным. Строго говоря, ни обращение к судебным приставам, ни передача исполнительного листа в банк, не освобождает заявителя от необходимости следить за ситуацией самостоятельно. Как халатность приставов, так и недобросовестное исполнение банком своих обязанностей, может стать причиной того, что истребовать искомую сумму становится невозможно. В этом случае уполномоченные органы несут ответственность за свои действия, и на них можно обратить взыскание, правда, это уже тема для отдельной статьи.

Внесудебное урегулирование вопросов проблемной задолженности

Мы так и не рассмотрели ситуацию, когда должник не уклоняется от погашения задолженности, но при этом не имеет средств для её обслуживания. Разумеется, в этом

Взыскание задолженности в судебном порядкеслучае также можно осуществить взыскание задолженности в суде, но это не всегда целесообразно. В подобных ситуациях предпочтительнее провести переговоры и выяснить, какие условия необходимо создать для добровольного погашения задолженности. Возможно, имеет смысл реструктурировать долг путем обмена его части на долю в предприятии или изменить сроки и размер выплат. Такой способ действий поможет сохранить партнёрские отношения, которые могут быть полезны в отдалённой перспективе.

Работа над ошибками

Завершая материал, темой которого было взыскание задолженности в суде, составим ряд простых рекомендаций, которые помогут в будущем избегать проблемной задолженности. Проверяйте контрагентов. Это требование не только контролирующих органов, но и здравого смысла. Даже не привлекая для этого консультантов, достаточно запросить сведения из ЕГРЮЛ и проверить их соответствие с фактическими данными. Осведомитесь заранее, не ведётся ли в отношении компании судебных разбирательств, каковы финансовые показатели. Если у компании есть длительный и выгодный контракт, то вероятность смены юридического лица существенно снижается. У контрагентов, вызывающих сомнение, требуйте обеспечение кредитных средств в виде залога. Следуя этим несложным рекомендациям можно если не застраховать себя от появления проблемной задолженности, то по крайней мере свести вероятность её появления к минимуму.

7 комментариев
  1. Глеб

    предложил компании – должнику урегулировать вопрос с возвращением долга в досудебном порядке. Ответа никакого не последовало. Обратился в арбитраж, быстро все решил, причем как раз в досудебном порядке. Просто, юрист грамотно объяснил моему должнику, что этот вариант ему выгоднее, чем дело в арбитражном суде. Хорошо, что пошел законным путем, а то ведь думал уже продать долг коллекторам. Уберег Бог от греха. Тем более, что о методах работы наших коллекторов я наслышан в последнее время.

  2. Арина

    Здравствуйте. Я попала в ДТП по своей вине и была госпитализирована. Муж, пока я лежала в больнице, отремонтировал машину сам, поэтому страховая отказывается платить нам компенсацию, потому что там нельзя было в течение скольких-то дней трогать машину? Через арбитраж как-то можно попробовать взыскать страховую сумму, или шансов нет?

  3. Гюльнара Меликян

    можно ли через арбитражный суд взыскать долг с частного лица? Проблема в том, что деньги я одолжила подруге, теперь уже бывшей. Она клялась и божилась, что все вернет, а я дура поверила. Теперь она не отвечает на мои звонки, не открывает дверь и всячески избегает меня. Цена конфликта – 700 000 рублей, которые ей не хватали на приобретение квартиры. Расписки нет. И даже свидетелей того, что я давала ей деньги тоже нет. Но, есть выписка из банка. Я снимала 540 рублей со счета, и, скорее всего, она в тот же день положила их к себе на счет. Если попросить выписку с ее счета в банке, они предоставят ее? Есть ли шансы вернуть деньги? Знаю, что сглупила, не взяв расписку, о уже поздно

  4. Кирилл Артурович

    компания-должник в данный момент находится на стадии оформления банкротства. Могу ли я хоть как-то попытаться вернуть часть своих денег на данном этапе, обратившись в арбитражный суд? Например, получить деньги из той суммы, которая будет получена после продажи имущества компании – должника?

  5. Михаил Юрьевич

    На личном опыте убедился, что вся приведенная здесь информация — чистая правда. Я привык доверять людям, и взыскание задолженности в суде, не подходящий для меня вариант. Однажды получилось так, что моя позиция вышла «боком». Поздно обратился в суд, дело проиграл, и остался без весьма кругленькой суммы денег. Как жаль, что эта статься попалась мне так поздно.

  6. Антон

    интересно, а как суд поступит, если должник объявит себя банкротом и при этом имущества, пригодного для ареста у него не будет?

  7. Ирина

    я вот не поняла, а разве не суд передает исполнительный лист для взыскания задолженности судебным приставам? Да и в банк, наверное, уже передают приставы информацию для ареста счетов?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок