Загрузка
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА

Взыскание денежных средств после истечения срока исковой давности

Итак, ситуация. Физическое лицо (должник) в 2005 году получило от другого физического лица (кредитор) денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Был составлен рукописный договор займа (только для кредитора, стороны полагали, что это будет являться распиской), в котором стороны указали срок возврата денежной суммы и процентов — 10 февраля 2006 года.

В настоящее время кредитор, очевидно пропустив общий трехлетний срок исковой давности для обращения в суд, пришел ко мне с вопросом.. с каким именно, полагаю, ясно.

Что у нас юридически есть для суда общей юрисдикции? Ничего. Факт передачи денег не подтвержден — расписки как таковой нет. Если факт передачи денежных средств не подтвержден, то и договор заключенным не является, что прямо указано в законе.

Перебрав несколько возможных вариантов, я остановился на одном уже испробованном. В том случае речь шла также о денежном займе, только расписки выдано не было.

Речь идет об обращении в правоохранительные органы с заявлением о мошеннических действиях. В рамках доследственной проверки орган дознания (предварительного следствия, либо оперативные сотрудники) получает объяснения с предполагаемого «злодея» о том, что деньги он получил, однако вернуть собирался. Такие показания дают большинство лиц, к кому предъявляются такого рода заявления — все знают, что в некоторых статьях уголовного кодекса тонкая грань с гражданскими правоотношениями, и хочется всегда оказаться во втором русле развития событий. Отрицать получение денег не очень разумно, т.к. этот факт можно подтвердить различными доказательствами, которые судом общей юрисдикции не принимаются, а органами дознания — вполне.

В итоге мы получаем на руки если не копии объяснений должника, то заявление об отказе в возбуждении уголовного дела, где органом дознания либо предварительного следствия установлено, что должник получал денежные средства от кредитора. Срок возврата данными документами установлен не будет, установлен будет только лишь факт долга, чего суду общей юрисдикции достаточно для взыскания долга.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заказать звонок