Предприниматели и руководители организаций хотят иметь оптимальный по цене и реально эффективный инструмент для решения возникающих в хозяйственной деятельности арбитражных споров. Как показывает практика, штатные юристы, зачастую, не в силе обеспечить надлежащую защиту интересов бизнеса ввиду отсутствия стимула для этого. Я сейчас не говорю о крупных предприятиях, где штатный юрист получает 5-7 000 Евро в месяц.
При этом, большинство организаций не готовы обращаться к помощи удаленных юристов (юридический аутсорсинг) и адвокатов для ведения арбитражного дела по ряду причин. Решением, в абсолютном большинстве случаев совершенно не эффективным, является самостоятельная юридическая подготовка к судебному делу: изучение как арбитражного процесса, так гражданского права и его отраслей. По этой причине в Арбитражном суде г. Москвы я, приблизительно, в 60% случаев в процессе вижу не юристов по арбитражным делам, а коммерсантов и руководителей предприятий, иногда и сотрудников.
С учетом этой тенденции, я продолжаю давать практические советы и рекомендации по ведению дел в арбитражном суде.
При этом, я всегда советую предпринимателям обратиться к помощи профессионального юриста по арбитражным спорам, так как, в большинстве случаев, представительство будет для доверителя бесплатным или почти бесплатным, но эффект от представления интересов в этом случае будет совершенно другой. Ведь, Вы не будете лечить свой зуб самостоятельно, когда он болит? Так же Вы не разрабатываете свой сайт своими руками и не продвигаете его как можете в сети Интернет. Вашу машину чинит автомеханик, бухгалтерию ведет бухгалтер, так почему же в суд идете лично Вы, а не юрист-арбитражник?!
Что требуется для того, чтобы выиграть арбитражное дело?
Первым делом нужна правильная правовая стратегия. Причем методика одинаковая как для взыскания задолженности по договору, так и для обязания ответчика совершить определенные действия, так и для признания решения налоговой незаконным. Не смотря на то, что важен характер оформления взаимоотношений сторон в рамках досудебного регулирования спора, составление искового заявления – один из решающих этапов в подготовке дела к судебному арбитражному разбирательству.
Правильно составить исковое заявление в арбитраж, оформить надлежащим образом документы, подтверждающие исковые требования – залог успеха. Однако, является ошибочным убеждение, что грамотного иска в арбитражный суд достаточно для выигрыша в деле. В моей практике было много судебных процессов, где ход дела критично изменялся на различных его этапах, из чего было видно, что просто «запустить качественный иск в суд» — сделать только половину дела.
Например, я выступал от лица конкурсного управляющего банком при взыскании с его заемщика долга — дебиторской задолженности кредитора. Вроде бы ситуация ясна – иск о взыскании задолженности с приложением кредитного договора, подтверждаем получение заемщиком денег и ждем решения судьи… А ответчик тем временем представляет подписанное от имени руководства банка соглашение о расторжении договора и об отсутствии взаимных претензий у сторон.
В этом же судебном процессе я написал заявление о фальсификации доказательств, привел убедительные для арбитража и стороны доводы, в результате чего, судья предложила ответчику самостоятельно отказаться от представления опровергающих иск доказательств. Ответчик отказался от своих доказательств, и в этом же процессе было произведено взыскание с него основной суммы денежного займа, процентов и расходов на услуги представителя. В арбитражных спорах, которые предприниматели ведут самостоятельно, такие вопросы начинают разрешаться, «со скрипом», в апелляционной или кассационной инстанциях и не всегда в пользу лица, права которого были нарушены. Из указанного следует, что
необходимо знать весь объем своих процессуальных прав и своевременно их реализовывать.
Не всегда можно вернуться к вопросам, которые обсуждались ранее и не все ходатайства, о которых не было заявлено своевременно, можно сделать на последующих этапах арбитражного разбирательства.
Существует ряд заблуждений, относительно того, как выиграть в суде. Бытует мнение, что для победы необходимо подавать встречный иск, т.к. «лучшая защита — это нападение». В большинстве случаев, первоначальное исковое заявление суд удовлетворяет, а во встречном иске отказывает — это статистика, т.к. в арбитражном процессе вышеуказанный принцип не применим, как и в любом другом вопросе, требующем работоспособной стратегии, продуманного подхода и грамотной линии защиты, а не реализации народных пословиц и поговорок.
Зачастую, чтобы выиграть суд сторона держит закрытой свою реальную правовую позицию, не показывает отзыв или пояснения по делу до решающего заседания, на котором планируется рассмотрение спора по существу. Это тоже неверная стратегия. И арбитражный процессуальный кодекс давно предусматривает, и судьи требуют раскрытия правовой позиции заранее, чтобы другая сторона могла дать свои пояснения. Именно, на этом основании, заседание либо будет отложено, либо выиграет другая сторона, которая вправе ссылаться на заранее известные всем доводы и доказательства.
Поэтому, вышеназванные и другие подобные мероприятия не являются эффективными действиями представителя, направленными на победу в суде.
Очень часто возникает вопрос – арбитраж выиграли, что делать с решением суда?
О том, как самостоятельно сопровождать исполнительное производство, я писал ранее. Если на расчетном счете в банке должника (ответчика) денежных средств для взыскания не оказалось или, что бывает очень часто, банк вернул исполнительный лист (или, вовсе, Вы по незнанию процесса его туда не направили), остается дорога к судебному приставу-исполнителю. И тут допускается много ошибок, главная из которых – еженедельные визиты к приставу с вопросом: «ну как там наши дела?». Если взыскание долга проблемное, то такое исполнительное производство к нужным результатам не приведет.
В завершение статьи скажу, что если принято решение представлять интересы в арбитражном суде самостоятельно, то по всем вышеуказанным и остальным вопросам Вы можете получить юридическую консультацию в большинстве юридических компаний.
