Представление интересов в арбитражном суде — порядок выбора юриста
Очень сложно развеять распространенное среди субъектов предпринимательства заблуждение о том, что судебный арбитражный процесс может сопровождаться любым лицом, которое стремится к торжеству справедливости в конкретном экономическом споре. Желание написать данную статью появилось после очередного заседания в Арбитражном суде г. Москвы, где интересы оппонента представлял… не юрист, либо недостаточно опытный арбитражный юрист. Мне неизвестно, был ли это юрист, специализирующийся на другой юридической работе, либо самоуверенный сотрудник организации, вызвавшийся расставить все точки над «И». И это не важно, т.к. в обоих случая перспектива повлиять на исход судебного арбитражного дела снижается в разы. Казалось бы, в чем моя проблема — наслаждайся лаврами победителя судебного дела, хвастайся красивой победой в суде..?
во-первых, я представляю, что кто-либо из моих клиентов мог обратиться к такому юристу для ведения арбитражного дела. Как минимум, мне было бы досадно, т.к. и я и он относимся к одной категории субъектов юридической деятельности, престиж которой зависит от каждого конкретного юриста.
во-вторых, указанный юрист не понимая сути судебного арбитражного процесса: о чем именно спрашивает судья, что является основанием, предметом судебного иска, доводами, фактами и доказательствами в арбитражном процессе, не может надлежащим образом отвечать на вопросы суда и оппонента. Этим затягивается судебное заседание арбитражного суда, что приводит в негодование судью. Стоит ли упоминать о том, что представленный им отзыв на исковое заявление и приложенные к нему доказательства могут иметь ценность только для него и, возможно, его клиента;
в-третьих, это было дело по взысканию дебиторской задолженности за предоплаченные, но не оказанные организации услуги — сумма неосновательного обогащения. Без труда можно представить, что было бы, если б арбитражным судом рассматривалось дело в области строительного подряда, законодательства о налогах и сборах или иного, требующего специальных знаний и опыта судебного арбитражного спора.
Рассматриваемый арбитражный спор мной был выигран, но должного удовлетворения не принес, не смотря на приятную новость для моего доверителя.
А ведь Интернет пестрит красивыми сайтами юридических бюро и контор, которые специализируются на ведении дел в арбитраже. Все из них выигрывают 99% судебных арбитражных дел, а бывает, что и более. Многие из них даже могут вести дело без предоплаты, объявляя, что оплачивается только положительный результат судебного арбитражного процесса (читайте тут).
Мы поможем Вам юридически грамотно разрешить любые, даже самые сложные ситуации!
Услуги оказывают высококвалифицированные специалисты-практики, идущие в ногу со временем и следящие за всеми изменениями в законодательстве.
Ежемесячно наши юристы принимают участие в сотнях сложных арбитражных процессов по разным вопросам. Результатом чего является более 90% выигранных судебных споров с экономическим эффектом на десятки миллиардов рублей.
Представление интересов в арбитражном суде
Кто из желающих найти качественную юридическую поддержку в арбитражном судебном деле обладает уверенностью, что за эффектно наполненными стильными блоками Интернет сайта юридической фирмы не кроется пара студентов того разряда, о которых я писал выше? Учитывая, что стаж юридической деятельности и юристов (адвокатов) и самой организации скорее всего будет указан, как не один десяток лет; может иметься еще большее количество всяких благодарственных писем от серьезных структур и будет указано, что в любых судебных спорах юристы более, чем успешно вели арбитражные дела. И речь не идет об экономии на судебных издержках, т.к. стоимость услуг этой юридической фирмы не будет ниже других юридических образований.
Что же касается ведения арбитражного дела не являющимся арбитражным юристом сотрудником организации, то следует в первую очередь обратиться к основным понятиям судебного арбитражного процесса. Если работник знает все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством общие и конкретные термины, понимает порядок и существо самого судебного процесса, знает, когда судебное дело может быть рассмотрено и когда это недопустимо законом, каким образом на ход судебного дела влияет заданный судьей конкретный вопрос, когда нужно представить дополнительные доказательства в арбитражном процессе, а когда отозвать имеющиеся, по каким основаниям и доказательствам можно обжаловать судебные акты в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и другие возникающие в ходе рассмотрения арбитражного дела вопросы… то такой сотрудник явно подготовлен к представлению интересов организации в арбитражном суде. В ином случае, обратитесь к юристу по арбитражным спорам — пусть каждый специалист занимается своим делом и тогда появится реальная возможность достигнуть должного результата.
