Практика показывает, что консультацией юристов и адвокатов интересуется большое количество пользователей Интернета. Задать вопрос юристу желают как граждане по личным имущественным вопросам, так и сотрудники и руководители коммерческих и, даже, государственных организаций по спорным или неясным ситуациям в области различных отраслей права. Само по себе правовое консультирование, допустим, в г. Москве, осуществляет большое количество правовых образований.
Большинство из них достаточно компетентно в предоставляемых в свой области права услугах. Что касается оплаты такого рода юридических услуг, то тут возникает двоякая ситуация, о которой я и хотел поговорить в настоящей статье. Мысли о написании статьи о плате за юридическую консультацию появились после поступления в мой адрес очередного предложения об оказании консультационных услуг на новом Интернет портале, посвящённом онлайн-консультированию.
Предоставляемые юридическими компаниями и юристами консультации условно можно разделить на очные консультации, онлайн и письменные. И те и другие могут быть как бесплатными так и на платной основе.
Уверен, что со мной согласятся и доверители и юристы, что не является разумным и экономически объяснимым предоставление юридических консультаций бесплатно в том случае, когда такая деятельность является основной в рамках оказания юридических услуг. Анализ нормативной базы и судебной практики, составление обоснованных (как устных так и письменных) заключений, тем более процессуальных и иных документов – должны подлежать оплате, если оказывающий услуги юрист все рабочее время занимается именно консультированием.
Естественно, в этом абзаце речь идет об оказании услуг населению, то есть, физическим лицам. Не говоря о небольших спорных вопросах, иногда, даже, в случае судебного разбирательства, может быть достаточно написания одного грамотного искового заявления, отзыва на него, ходатайства или иного заявления в суд общей юрисдикции. Учитывая, что, в таких случаях, со своим вопросом каждый гражданин приходит единожды, а юрист будет давать консультацию постоянно, такая работа должна оплачиваться, и, при этом, в пределах признаков разумности.
С другой стороны, должна быть бесплатной юридическая консультация, когда она, очевидно, направлена на продвижение юридических услуг. Скажем, когда вопрос касается ведения арбитражных или иных судебных дел.
В анонсе статьи я указал, что мне в очередной раз предложили осуществлять онлайн консультирование на новом правовом ресурсе в сети Интернет. Однако, на этот раз, консультирование я должен оказывать не безвозмездно¹. Я сообщил инициатору предложения о том, что такую деятельность веду бесплатно, т.к. по сути она представляет из себя ничто иное как промоушен (продвижение) моих юридических услуг.
Это не означает, что вместо качественной проработки поставленного вопроса я рекламирую себя и свою деятельность. Речь идет о том, что, пытаясь максимально глубоко, объемно и всесторонне проработать любой, даже, небольшой вопрос доверителя и дать ему объективный и содержательный ответ, я показываю качество оказываемых мной услуг и уровень подхода к проблеме человека, которого, даже, не знаю.
Мое мнение, что предварительная консультация, это самый эффективный способ продвижения юридических услуг по ведению дел в судах или арбитражному представительству. Брать с доверителя плату за то, чтобы показать себя как юриста и свой уровень, я не вижу сколько-нибудь правильным.
Другой вопрос, когда обращающийся с вопросом заказчик имеет желание за счет моего времени безвозмездно решить свои вопросы. Поэтому, время бесплатного анализа предоставляемых мне материалов составляет в пределах 20-30 минут. Если для составления письменного заключения предоставляются десятки документов и их изучение требует часов работы юристов, то проводится предварительная оценка этого времени и выставляется счет. Но на основании разработанных нашими юристами правовых позиции, доверитель имеет достаточно четкое представление о ситуации, чтобы принимать эффективные решения.
¹ если читателю интересно, чем закончилась история с платным онлайн консультированием, от предложения я не отказался, т.к. сделал мне его мой давний партнер и для помощи в развитии нового правового проекта я решил помочь насколько смогу. Однако, я сразу предупредил, что не смогу консультировать пользователей портала на постоянной основе ввиду того, что могу тратить на предоставление консультации порядка 15% своего рабочего времени.
Сергей
Здравствуйте. У меня такая ситуация: Я и двое моих друзей были соучредителями фирмы. Фирма обанкротилась за долги на имущество соучредителей наложен арест. На меня сейчас хотят оформить дарственную на имущество.
Вопрос: могут ли это, вновь появившееся, имущество забрать в счет уплаты долгов???
Jurist_arbitr
Добрый день!
Если на имущество наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий), договор дарения оформить не получится. Более того, впоследствии такая сделка может быть оспорена кредиторами.