Задолженность юридического лица: претензия, арбитражный суд.

Арбитражные споры, направленные на урегулирование задолженности юридического лица, являются самым распространенным видом судебных разбирательств. У редкой организации в процессе хозяйственной деятельности не появляется дебиторской задолженности, которую следует урегулировать. Основания для возникновения дебиторской задолженности очень важно определить правильно, т. к. неверно заявленное в арбитражном суде требование влечет потенциальный отказ в его удовлетворении. Возникает она в результате исполнения либо неисполнения заключенного договора или без его наличия (неосновательное обогащение др.).

Я не имею ввиду, что наличие долга автоматически подразумевает судебное разбирательство. Но, как я указывал ранее, действия контролирующих организацию лиц должны быть ориентированы на арбитраж, в этом случае их эффективность становится в разы выше. Должник, либо представляющие его интересы юристы, будут реагировать по-другому, если поймут направленность поведения кредитора. Да и, в случае судебного разбирательства, судье удобнее читать грамотно составленные процессуальные документы.

В статье я опишу основные способы работы с дебиторской задолженностью, применяемые в течение лет работы с аналогичными делами и частично описанные в ранних статьях. Материал будет полезен тем, кто принимает решение о том, как правильно поступить при формировании долга у юридического лица — контрагента.

Следует сразу отметить, что убытки в виде неполученных доходов (упущенная выгода) и причиненного вреда (ущерба) я не рассматриваю в качестве дебиторской задолженности, поэтому речь о них в данной статье не идет.

Задолженность юридического лица по договору

Итак, у Вашей организации заключен договор с контрагентом. По нему Вы исполнили свои текущие обязательства, а должник уклоняется от исполнения своих – принятых на себя. Безусловно, следует внимательно читать соответствующие положения Гражданского кодекса РФ о данном виде договорных обязательств и, но уже во вторую очередь, сам договор. В абсолютном большинстве случаев, у кредитора появляется право требовать исполнения должником обязательства в натуре либо, в случае отказа от исполнения договора, взыскания стоимости неисполненного обязательства (уплаченного аванса) и причиненных неправомерным односторонним отказом от исполнения договора убытков.

Такие иски в арбитражном суде основываются на вышеуказанных положениях и статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ. При формально грамотном составлении иска сам судебный процесс и взыскание долга по договору для опытного юриста (адвоката) сложности не представляет.

Задолженность без договора (неосновательное обогащение)

Тут, в основном, речь идет перечисленных денежных средствах без заключения соответствующего договора, либо ошибочно. Выполнение работ, оказание услуг и поставка без договора также могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения лица, получившего такое благо. Однако, согласно арбитражной практике рассмотрения таких споров, данные виды обязательств принято квалифицировать в качестве разовой сделки (без заключения договора). Во втором случае, свои требования к должнику недопустимо основывать на статье 1102 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении. Они должны соответствовать положениям о задолженности юридического лица по договору.

Теперь, когда мы рассмотрели два фундаментальных основания для возврата долга, перейдем к способам работы с дебиторской задолженностью организации.

Первой, достаточно распространенной формой обращения к должнику является претензия. Однако, 85% претензионных писем из тех, что я вижу, не только не являются эффективными, но и претензиями судами впоследствии не признаются. Мое мнение, что главной ошибкой при обращении к должнику с претензией является содержание в ней жалоб, а не требований: формирование ее на нескольких листах (без такой надобности), отсутствие категоричных оснований, заявлений и сроков для их исполнения, неоднократное направление видоизмененной претензии. Все вышеуказанные действия приводят к тому, что должник, привыкая получать такого вида обращения, перестает беспокоиться о данном долге и переключает свое внимание на другие насущные дела. Когда ко мне обращаются на таком этапе конфликта, то я свожу доводы до 3-5 абзацев и подписываю претензию по доверенности (с полномочием представления интересов в арбитражном суде), но от своего имени, для того, чтобы контрагент почувствовал заданный тон общения и его последствия.

При отсутствии должной реакции на претензию, следует обращаться в арбитражный суд. Обращу внимание, что речь не идет о проблемных задолженностях (ликвидация и реорганизация ответчика, продажа долей, смена директора, полное отсутствие активов у компании и др.), о взыскании которых я писал в другой статье.

Порядок оформления иска в арбитражный суд я описывал в статьях Составление искового заявления. Иск в суд – образец, Взыскание задолженности. Документы, необходимые для возврата долга в суде и Выиграть суд. Как выиграть в арбитражном суде?

После получения решения арбитражного суда о задолженности юридического лица долга возникает вопрос исполнения данного судебного акта.

К сожалению, обеспечительные меры не реализуют своей основной функции в нашей стране, т.к. их ввести крайне затруднительно. Для этого необходимо доказать в суде недобросовестный вывод должником активов, либо представить встречное обеспечение в размере всей взыскиваемой суммы. Для большинства случаев данные условия являются практически не выполнимыми.

Возврат взысканных денег с юридического лица

Число недобросовестных должников, нежелающих исполнять решение суда, на сегодняшний момент доходит примерно до 30-40% от всех взысканных сумм. Мероприятий по уходу от погашения задолженности достаточно, чтобы ими умело оперировать. Опытный юрист умело снизит это процентное соотношение до 5-2% за счет различных процессуальных и непроцессуальных мероприятий. Списание всех имеющихся денег на расчетных счетах, их арест через исполнительное производство, подача заявления о банкротстве с немедленным реагированием дружественного арбитражного управляющего, работа со СМИ, налоговыми, правоохранительными и другими государственными органами помогают свести риск невозврата организацией денег к минимуму. Для выбора методики возврата долга юридического лица обязательна консультация юриста по арбитражным спорам.